Решение № 50219 от 24.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1611/2022 г.

Решение № 50219 от 24.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1611/2022 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Любка Андонова Производството е по чл. 250 ГПК. Образувано е по молба от "Електроразпределение ЮГ" ЕАД, със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от процесуалния му представител юрисконсулт К. А., с искане за допълване на решение № 50040 от 30.07.2023 г., постановено по настоящото гражданско дело, като съдът се произнесе по дължимостта на законна лихва върху главницата от 7683, 31 лева, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата. Молителят поддържа, че в исковата молба е направено искане за присъждане на законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на претендираната сума. Ответникът Ш. П. не взема становище по молбата. Молбата е основателна. С постановеното от настоящия състав решение № 50040 от 03.07.2023 г., предмет на искането за допълване, е разгледана искова претенция на "Електроразпределение ЮГ" ЕАД срещу Ш. Н. П. по чл. 422 ГПК за сумата от 7683, 31 лева, представляваща стойността на допълнително начислена електрическа енергия в периода 14.12.2018 г. – 16.06.2019 г., както и сумата от 335, 08 лева – обезщетение за забавено плащане за периода 13.08.2019 г. – 16.01.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда до окончателното й погасяване. С постановеното по делото решение настоящият съдебен състав прие, че искът е основателен, но независимо от извода за дължимостта на главното вземане, е пропуснато произнасянето по основателността на искането за присъждане на акцесорните вземания за лихви, претендирани от ищеца. Видно от касационната жалба на "Електроразпределение ЮГ" ЕАД, искането е за отмяна на въззивното решение и уважаване на предявените искове, които съобразно депозираната искова молба включват както претенциите по чл. 422 ГПК за главницата и по чл. 79, ал. 1, предл. първо ГПК за обезщетение за забава, така и иск по чл. 86 ЗЗД за лихва от постъпване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда до окончателното изплащане на главницата. Тъй като действително е налице пропуснато произнасяне по цялото искане на касатора, постановеното съдебно решение следва да бъде допълнено, като бъде присъдена в полза на ищеца "Електроразпределение ЮГ" ЕАД законната лихва върху присъдената с решението главница от 7683, 31 лева, считано от деня на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 17.01.2020 г., до окончателното погасяване на главницата. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,