Решение № 10480 от 9.08.2018 г. на ВАС по адм. д. № 5623/2018 г.

Решение № 10480 от 9.08.2018 г. на ВАС по адм. д. № 5623/2018 г., VII о., докладчик председателят Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Ф. М. С. Луиджи" С. п. А., Италия, съдебен адрес гр. С., ул. "А." ..№..., адв. Е. М., против Решение № 103/05.01.2018 г., постановено по адм. дело № 10843/2016 г., по описа на Административен съд С. - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 130/29.06.2016 г. на председателя на Патентното ведомство на Р. Б., с което на основание чл. 45, ал. 2 от ЗМГО, е отменено решение от 18.06.2015 г. на състав на отдела по опозиции за частичен отказ на регистрацията на марка с вх. № 129115 "CAТNTO STAY COOL" по отношение на стоките от клас 33 "алкохолни напитки (с изключение на бира) и услугите от клас 43 "ресторантьорство; временно настаняване". Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореното решение на председателя на Патентното ведомство да бъде отменено като незаконосъобразно. Ответникът - председателят на Патентното ведомство на Р. Б., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответникът - "Мементо" ООД, чрез процесуалните си представители, оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното: С обжалваното решение Административен съд С. - град е отхвърлил жалбата на "Ф. М. С. Луиджи" С. п. А., Италия, срещу Решение № 130/29.06.2016 г. на председателя на Патентното ведомство на Р. Б., с което на основание чл. 45, ал. 2 от ЗМГО, е отменено решение от 18.06.2015 г. на състав на отдела по опозиции за частичен отказ на регистрацията на марка с вх. № 129115 "CAТNTO STAY COOL" по отношение на стоките от клас 33 "алкохолни напитки (с изключение на бира) и услугите от клас 43 "ресторантьорство; временно настаняване". За да постанови този резултат съдът е приел, че правилно е отменено решението за частичен отказ на регистрацията на марка с вх. № 129115 "CAТNTO STAY COOL" по отношение на стоките и услугите от класове 33 и 43, предвид факта, че не е изпълнен един от елементите на фактическия състав на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО. Спецификата в изписването на думата CAТNTO е ясно видна и лесна за възприемане и не позволява да бъде направен паралел с думата CANTI. Предвид повишената степен на внимание на потребителите и факта, че съществуващата ниска степен на сходство между марките ще бъде обезличена при възприемането им в тяхната цялост, няма да възникне вероятност от объркване (пряко или непряко), независимо от идентичността и сходството на стоките и услугите, обект на марките и не са налице основания за отказ за регистрация на стоките и услугите от класове 33 и 43. Решението е правилно. Правилно съдът е приел, че не е изпълнен един от елементите на фактическия състав на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО и не са налице основания за отказ на регистрация на процесната марка с вх. № 129115 "CAТNTO STAY COOL" по отношение на стоките от клас 33 "алкохолни напитки (с изключение на бира) и услугите от клас 43 "ресторантьорство; временно настаняване", поради което законосъобразно е отхвърлил жалбата срещу оспореното решение № 130/29.06.2016 г. на председателя на Патентното ведомство на Р. Б.. Правилно съдът е приел, че елементите CAТNTO и STAY COOL образуват единна смислова, фонетична и визуална цялост, чието въздействие върху потребителите надхвърля отделните значения на съставляващите израза части и създава в съзнанието на потребителите умствена представа, която е напълно различна от тази, която създава по-ранната марка. Обосновани са изводите на първостепенния съд, че макар изразът "CAТNTO STAY COOL" да не представлява цялостно завършено, лексикално и граматически правилно изречение на английски, то въздействието му е именно като фраза на английски език със значение на "не може да останеш безразличен", като неправилността има ефекта на допълнително привличане на вниманието именно върху носителя на марката. Всички тези особености съсредоточават вниманието именно върху марката в още по - голяма степен заради разместването на три от буквите в словосъчетанието и съответно изключват възприемането й като част от или свързана с друга. С оглед заключенията на вещите лица по изготвените съдебно - маркови експертизи, обосновано съдът е констатирал, че обстоятелството, че изразът "CAТNTO" е използван като част от израз, който има свое характерно собствено въздействие, не може да го свърже с италианското значение на тази част от процесната марка по начин, който да промени въздействието й, още по - малко - да създаде вероятност от объркване. По изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице изложените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд С. - град съответства на материалния закон и следва да бъде оставено в сила. Ответникът по касационната жалба "Мементо" ООД, чрез процесуалните си представители е направил искане за присъждане на разноски, но по делото няма доказателства за направени разноски за адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция, поради което такива не се присъждат. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение