Решение № 9044 от 7.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5339/2009 г.

Решение № 9044 от 7.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5339/2009 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Андрей Икономов Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на директора на Районно управление "Социално осигуряване" Кърджали (РУСОК), с искане за отмяна на Решение № 487/12.01.2009 г., постановено по а. д. № 9760/2008 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Искането е подадено в срока по чл. 240 от АПК и е процесуално допустимо. С решението, чиято отмяна се иска, тричленен състав на ВАС е оставил в сила Решение от 13.06.2008 г., постановено по а. д. № 7/2008 г. по описа на Административен съд, Кърджали. С последното от своя страна, е отменено Решение № 40/28.12.2007 г. на директора на РУСОК и потвърденото с него Разпореждане № 426/27.11.2007 г. на началника на Отдел "КПК" при РУСОК, за събиране на сумата от 6532, 92 лв. по Ревизионен акт за начет вх. № 1/13.11.2007 г. Недоволен от решението на ВАС, директорът на РУСОК е подал искане за отмяната му. Фактически основания и правни доводи по смисъла на чл. 239 от АПК, за отмяната на решението не се твърдят и не се излагат. Развиват се такива по съществото на спора, изразени с доводи за неправилното решаване на делото поради несъобразяване от страна на ВАС на нормативната уредба по въпроса, т. е. твърди се допуснато от съда нарушение на материалния закон. Ответникът - "Орфей" АД, представляван от неговия синдик, счита искането за отмяна за неоснователно. При така формулираното декларативно искане за отмяна, ВАС счита, че не е спазено изискването на чл. 241 във вр. с чл. 212, ал. 1, т. 4 от АПК за "точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението" по смисъла на чл. 239 от АПК, които в случая представляват основания за отмяната му. Посоченото обстоятелство не дава възможност на петчленния състав на ВАС да извърши задълбочена проверка на твърдяно от молителя и налично по делото основание за отмяна на решението. Изложените доводи в молбата на директора на РУСОК са свързани с нарушаване на материалния закон от касационната инстанция. Такова основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение, няма предвидено в чл. 239 от АПК. ВАС не може да го обсъжда и съобразява, както и да се произнася по него. По изложените причини искането за отмяна се явява неоснователно. Като такава то следва да се отхвърли, поради което и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав