Решение № 7632 от 10.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5297/2009 г.

Решение № 7632 от 10.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5297/2009 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 18.12.2009 г. по адм. д. № 3871/2008 г. Административен съд София- град е отхвърлил жалбата на Методи Иванов Григоров срещу заповед № ДК-02-СО-64/29.04.2008 г. на началника на СРДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от Методи Григорров. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба СРДНСК я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: Административен съд София-град е приел, че жалбоподателят е извършил основен ремонт на жилищна сграда, както и нов строеж, представляващ пристройка към нея, без одобрени строителни книжа и разрешение за строеж. Приел, че строежът е незаконен, поради което заповедта за премахването му е законосъобразна. При постановяване на решението Административен съд София- град не е допуснал нарушение на закона. Установено е, че жалбоподателят е извършил основен ремонт на жилищна сграда, за което няма одобрени книжа и разрешение за строеж. Изградил е и пристройка към сградата също без строителни книжа. Това обстоятелство не е било оспорено от него. Не са представени строителни книжа за строежа. Той е извършен в периода 2005-2006 г., каквито са констатациите в изготвените преди издаването на заповедта констативни актове. Констатациите в тях не са оборени от жалбоподателя. Периодът на извършване на строителството прави неприложима нормата на § 16 ПЗР ЗУТ. Решението на Административен съд София-град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд