Решение № 282 от 21.06.2013 г. на ВКС по н. д. № 894/2013 г.

Решение № 282 от 21.06.2013 г. на ВКС по н. д. № 894/2013 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нчд № 389/2012 г. на Районен съд гр. Девня и частична отмяна на постановеното по него определение от 25.10.2012 г. поради допуснато нарушение на закона- касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането на посоченото основание. Осъденият Н. Н. Т. не се явява и не взема отношение по искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите в искането, установи следното: С влязлото в сила определение Районният съд в гр. Девня е групирал наказанията на Н. Т., наложени му по единадесет осъждания, като на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК е формирал три съвкупности: Първата по нохд № № 238/08, 354/08 и 114/09 г., като е определил наказание осем месеца лишаване от свобода. Втората по нохд № № 5808/09 г., 3682/10 г., 6906/10 г., 383/11 и 1940/11 г., като определил наказание пробация, със съответните пробационни мерки. Третата съвкупност по нохд № № 4967/11 г., 4001/11 г. и 432/11 г., като определил наказание една година лишаване от свобода, което увеличил на осн. чл. 24 от НК с четири месеца. Приспаднал е изтърпяната част от наказанията по всяка съвкупност. Искането е процесуално допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна и в шестмесечния законов срок. Разгледано по същество е основателно. Законосъобразен е доводът, че във втората съвкупност неправилно е включено престъплението по нохд № 5808/09 г. Присъдата по делото е влязла в сила на 18.11.2009 г., а деянията по останалите три присъди в съвкупността са извършени след това, съответно на 26.03.10 г., 27.06.10 г. и 06-24.09.10 г. Следователно не са налице основанията по чл. 25 вр. чл. 23 от НК и това престъпление не може да участва във втората съвкупност. То не може да участва и в останалите две съвкупности поради липсата на законовите предпоставки за това, а следва да се търпи отделно. Допуснатото нарушение на закона е съществено и в тази част определението следва да бъде отменено по реда на възобновяването. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение