Решение № 5791 от 28.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 675/2014 г.

Решение № 5791 от 28.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 675/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Аделина Ковачева Производството е по реда на чл. 175, ал. 2 от АПК. Образувано е по инициатива на съда вследствие на констатирана грешка в диспозитива на постановеното решение № № 5155 от 14.04.2014 г. по адм. дело № 675/2014 г. при изписване номера и датата на решението на първоинстанционния съд, оставено в сила. Видно от данните по делото, първоинстанционното производство по адм. дело № 10000/2012 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение е образувано по жалба, подадена от "Сторе" ЕООД против решение № 813 от 17.07.2012 г. по преписка № КЗК-1450/2011 г. на Комисия за защита на конкуренцията в частта, в която е установено извършено нарушение по чл. 29 от ЗЗК и е наложена имуществена санкция в размер на 15740 лева и против решение № 956 от 14.09.2012 г. по същата преписка. С решение № 6510 от 14.05.2013 г. по адм. дело № 10000/2012 г., оспорването е отхвърлено и са присъдени на ответната Комисия за защита на конкуренцията и на заинтересованата страна "Хиполенд" ООД направените разноски в съдебното производство. Впоследствие по реда на чл. 175 от АПК по същото дело е постановено и решение № 10510 от 11.07.2013 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решение № 6510 от 14.05.2013 г. относно изписване името на заинтересованата страна "Хиполенд" ООД, вместо правилното наименование "Хиполенд" АД. С касационна жалба вх. № 11029 от 19.06.2013 г., "Сторе" ЕООД е обжалвало пред петчленен състав на Върховния административен съд решение 6510 от 14.05.2013 г. на ВАС, четвърто отделение с искане за отмяната му, като неправилно. По касационната жалба е образувано адм. дело № 675/2014 г. Спорът е решен по същество, като касационната жалба е приета за неоснователна, а обжалваното решение № 6510 от 14.05.2013 г. на първоинстанционния съд е преценено за правилно. В мотивите на решение № 5155 от 14.04.2014 г. на ВАС, петчленният състав е приел, че то следва да се остави в сила, а дружеството, подало касационна жалба дължи направените в касационното производство разноски от Комисия за защита на конкуренцията и "Хиполенд" АД. В диспозитива на решението обаче, вместо номера на обжалваното решение № 6510 от 14.05.2013 г. е изписан номерът и датата на издаване на решението на първоинстанционния съд за поправка на очевидната фактическа грешка, а именно - решение № 10510 от 11.07.2013 г. Налице е очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решението на касационната инстанция при изписване номера и датата на първоинстанционното решение, което е оставено в сила. Същата ще следва да се отстрани, като в диспозитива на решение № 5155 от 14.04.2014 г. по адм. дело № 675/2014 г. на ВАС, петчленен състав, вместо "решение № 10510 от 11.07.2013 г." по адм. дело № 10000/2012 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, се счита и се чете "решение № 6510 от 14.05.2013 г." по адм. дело № 10000/2012 г. Водим от гореизложеното и на основание чл. 175 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия