Решение № 115 от 6.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 27/2010 г.

Решение № 115 от 6.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 27/2010 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Срещу въззивна присъда по внохд. № 383/2009 г. на Окръжен съд гр. П. е подадена касационна жалба от частния обвинител и граждански ищец М. П., с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона. В съдебно заседание жалбата се поддържа от повереник. Подсъдимия М. Д., чрез защитника си е на становище жалбата, като неоснователна да се остави без уважение, а присъдата в сила. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената въззивна присъда при спазване на процесуалните правила и закона, а подадената жалба неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 15.12.2009 г. постановена по внохд. № 383/2009 г. по описа на Окръжен съд гр. П. е отменена осъдителна присъда по нохд. № 687/2009 г. на Районен съд гр. В. и вместо това подсъдимия А. М. Д. е признат за невиновен на 17.09.2008 г. в с. К., да е причинил на М. П. средна телесна повреда, поради което е оправдан по предявеното му обвинение по чл. 129, ал. 1 вр. с ал. 2 НК. С присъдата е отхвърлен и предявения от М. П. граждански иск за неимуществени вреди в размер на 2000 лв. ПО ЖАЛБАТА на частния обвинител П.: Основното оплакване в жалбата е за допуснати съществени процесуални нарушения при оценката на доказателствата, довели до неправилни фактически изводи относно авторството на деянието и предмета на престъплението, а от там и до неправилно приложение на материалния закон. Претендира се и вътрешна противоречивост на изводите по фактите. Доводите са основателни. За да признае подсъдимия Д за невиновен въззивния съд е приел, че: "Назначената повторна съдебномедицинска експертиза е категорична, че М. П. не е бил в състояние, нито на сопор, нито на кома и не му е причинено разстройство на здравето, временно опасно за живота. Като взе предвид гореизложеното съдът намира, че в настоящото производство не се доказва подсъдимия да е причинил на пострадалия описаното в обвинението телесно увреждане. По делото не се установи, че изобщо е имало удар в областта на главата У . Така посочените изводи са в противоречие дори и с приетото безусловно /без да е съпоставено с останалите доказателства по делото/ заключение на експертите, които на л. 12 от заключението сочат: -черепно мозъчната травма на М. М. П. следва да бъде преценена като довела до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК . Вззивния съд не е обсъдил събраните по делото доказателства, не е посочил кои обстоятелства от предмета на доказване приема за установени и на коя доказателствена основа. Игнорирал е изцяло гласните доказателства по делото, като е приел единствено интерпретирането им от вещите лица и то само относно характера на увредата. Няма нито едно съображение в мотивите след като приема, че телесната повреда не е такава по чл. 129, ал. 1 НК, защо не е съобразена процедурата по чл. 287, ал. 5 НПК, особено предвид активното участие на частния обвинител и граждански ищец. Без коментар е и извода "че след като няма вина няма и деликт", поради което бил отхвърлен и граждански иск, след като по вината няма произнасяне освен в диспозитива. Горните констатации дават основание на извода за допуснати от страна на въззивния съд процесуални нарушения на правилата за проверка и оценка на доказателствата по делото, които са съществени защото възпрепятстват правилното приложение на закона, доколкото въпросите за вината и отговорността са такива по установяване на фактически положения /обстоятелства от значение/, а не само по приложението на материалния закон. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената въззивна присъда при съществени процесуални нарушения, а подадената касационна жалба от частния обвинител и граждански ищец основателна. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 и 3 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение