Решение № 2596 от 25.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13918/2008 г.

Решение № 2596 от 25.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13918/2008 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството по реда на чл. 208 от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 16.05.2008 г. постановено по адм. д. № 0299/2006 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, трети "д" състав, с което е отхвърлена жалбата на Маргарита Никифорова от гр. София срещу заповед № РД-14-700/25.11.2005 г. на началника на ДНСК гр. София като неоснователна. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, II отд. след като прецени наведените касационни оплакване за незаконосъобразност и необоснованост във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна, заповедта предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Въз основа на съобразните по делото доказателства преценени в тяхната цялост съдът е направил обосновани изводи за наличие на "незаконен строеж" по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 3 от ЗУТ - "надстройка" на жилищна сграда в УПИ ХIV- 287,286 по плана на гр. София, кв. "Илиянци", констатиран с констативен акт, чийто констатации не са опровергани в производството пред административния орган и пред съда. Безспорно е било установено, че процесния строеж е бил извършен при съществени отклонения от съгласувания инвестиционен проект по чл. 154, ал. 2, т. 1 от ЗУТ, достатъчно основание да се приеме за "незаконен" и законосъобразно е наредено неговото премахване, както правилно е прието съда. Приемайки изводите за законосъобразност на обжалвания индивидуален административен акт, съдът е осъществил пълен съдебен контрол по смисъла на чл. 168 вр. с чл. 146, ал. 1 от АПК и е постановил решението в съответствие с материалния закон. Изводите му кореспондират с установените по делото обстоятелства и са изградени въз основа на тях и закона. Същото е постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в разпоредбата на чл. 209, ал. 1, т. 3 от АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 изр. 1 от АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд.