Решение № 9853 от 20.09.2016 г. на ВАС по адм. д. № 15649/2014 г.
ВАСII отделение20.09.2016 г.докладчик Джузепе Роджери
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. Н. Ч., чрез процесуалния си представител, за извършване на поправка на явна фактическа грешка и допълване на Решение № 8101/2.07.2015 г., постановено по адм. д. № 15649/2014 г., на ВАС, второ отделение. РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Мотиви
Решение № 9853 от 20.09.2016 г. на ВАС по адм. д. № 15649/2014 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 175, ал. 1, вр. чл. 176 АПК. Образувано е по искане на Р. Н. Ч., чрез процесуалния си представител, за извършване на поправка на явна фактическа грешка и допълване на Решение № 8101/2.07.2015 г., постановено по адм. д. № 15649/2014 г., на ВАС, второ отделение. С посоченото решение е обезсилено Решение № 1697/22.10.2014 г., постановено по адм. д. № 384/2014 г., като прекратява производството по делото. Твърди се, че обжалваната заповед не е получена от Р. Ч., поради което не е вярна констатацията на съда в мотивите на съдебното решение, по отношение на факта, че жалбата е просрочена и че същата е постъпила в АС - Б. на 31.05.2014 г. Ответната страна - О. Б. в писмена молба развива доводи за неоснователност на искането. Искането е допустимо. Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО. Върховният административен съд неведнъж се е произнасял, че очевидна фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението дължащо се на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. Целта на производството за поправка на очевидна фактическа грешка е възможността съдът по свой почин или по искане на страна и то неограничено във времето да отстрани допуснати в решението очевидни неточности. Чрез производството за поправка на очевидна фактическа грешка е недопустимо да се подменя формираната воля на съда и постановения правен резултат. Поправката на очевидна фактическа грешка не може да се ползва за изменение или отмяна на формираната воля на съда, тъй като противното би означавало да се допусне пререшаване на вече решения правен спор. А в случая, именно в това се състоят твърденията за неправилност на съдебното решение за поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на решението - да се установи друг правен резултат. С оглед на тези доводи, настоящият състав приема, че не е налице очевидна фактическа грешка в посоченото решение, поради което искането следва да се остави без уважение. Предвид изложеното Върховният административен съд, състав на второ отделение,