Решение № 8787 от 13.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 15756/2014 г.
ВАСVII отделение13.07.2016 г.докладчик Иван Раденков
Диспозитив
ОТМЕНЯ решение № 1663 от 16.10.2014 г. на Административен съд Б. по адм. д. № 2764/2013 г. ВРЪЩА делото на друг състав на Административен съд Б. за ново разглеждане при съобразяване с указанията дадени в мотивите на съдебния акт. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 8787 от 13.07.2016 г. на ВАС по адм. д. № 15756/2014 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция "Местни приходи от данъци, такси и реклама" при община Б. и касационна жалба на Н. В. Ц. от гр. Б. срещу решение № 1663/16.10.2014 г. на Административен съд гр. Б. по адм. д. № 2764/2013 г. В касационната жалба на директора на Дирекция "Местни приходи от данъци, такси и реклама" при община Б. се въвеждат касационни основание по чл. 209, т. 3 АПК - допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Касаторът твърди, че указанията за събиране на доказателства, дадени с определение в открито съдебно заседание на 22.04.2014 г. не са му връчени, като съдът се е произнесъл по фактите при липса на доказателствен материал, като неправилно е отменил частично обжалвания Акт за установяване на задължения по декларация № АУ001687/10.02.2012 г., издаден от старши експерт в дирекция МПДТР при община Б., потвърден с решение № 94-01-37889/14.10.2013 г. на директор на Дирекция МПДТР при община Б. В касационната жалба на Н. В. Ц. от гр. Б. се въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационните жалби са допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страни с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК. По същество жалбите са основателни при следните изводи от правна страна: Производството пред Административен съд Б. е образувано по жалба на Н. В. Ц. от гр. Б. срещу Акт за установяване на задължения по декларация № АУ001687/10.02.2012 г., издаден от старши експерт в дирекция МПДТР при община Б., потвърден с решение № 94-01-37889/14.10.2013 г. на директор на Дирекция МПДТР при община Б. Съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 3 АПК, когато за изясняването на правния спор е необходимо да бъдат събрани и други доказателства освен тези, които се съдържат в преписката, съдията-докладчик указва на съответната страна необходимостта от тяхното събиране.