Решение № 410 от 11.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 939/2010 г.

ВКСI гражданско отделение11.09.2012 г.докладчик т Костадинка Арсова

Диспозитив

ОТМЕНЯВА решение № 36 от 1.04.2010 г. по гр. д. № 246 от 2009 г. на Окръжен съд, [населено място]. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд, [населено място].

Мотиви

Решение № 410 от 11.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 939/2010 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Костадинка Арсова Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С определение № 319 от 6.04.2011 г. по гр. д. № 939/2010 на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 36 от 1.04.2010 г. по гр. д. № 246 от 2009 г. на Окръжен съд, [населено място] и на касаторките Д. А. К. и Е. П. А. по реда на чл. 292 ГПК е поставен в дял имот №..... по КВС на землището на [населено място], представляващ нива от 24 501 дка в м. "К.", IХ категория. Касационното обжалване е допуснато в хипотезата на чл. 290 ГПК по следният въпрос: какъв следва да бъде критерия за извършване на разпределението на имотите по реда на чл. 292 ГПК (отм.) по колената на наследниците след като направено такова искане а самите имоти са неравностойни.

В съдебно заседание ответниците Д. А. Б., В. П. К., Д. Н. П., А. Г. А. и Ж. Г. В. не са се явили и не са взели становище.

Върховният касационен съд, състав на Първо г. о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното:

Решението по допускане на делбата № 410 от 20.12.2007 г. по гр. д. № 215 по описа за 2007 г. е влязло в сила и с него са определени квотите на съделителите както следва:

Към наследяване са призовани наследниците на А. П. Д., починал на 27.01.1964 г. /у-ние за наследници №.... от.... г. /. А. Д. е оставил четирима низходящи, поради което наследството е по колена, като всяко коляно получава по 6/24 идеални части от наследствената маса.

Наследниците на М. А. Б., притежаваща -3/12 идеални части, която във втората фаза по делбата е починала и оставила наследници: Д. А. Б. и В. П. К.; Д. А. К. - 3/12 ид. ч.;

Наследниците на П. А. П., починал на и оставил 18.12.2006 г. Х. П. А., Е. П. А. и А. П. А. по 1/12 ид. част и за

наследниците на Г. А. П. - поч. на 5.07.1985 г. Д. Н. П., А. Г. А. и Ж. Г. В. по 1/12 ид. част. Стойността на всеки от дяловете е 2 655, 96 лв.

Д. А. К. е единствената преживяла дъщеря, чиято квота е 6/24 идеални части.

Е. П. А. и А. П. А. са наследници по права линия на П. А. П. и по съребрена на Х. П. А. и квотата на всеки един от тях е по 3/24 идеални части или общо 6/24 идеални части.

Такъв е делът и на откритото наследство от коляното на М. А. Б., която има двама низходящи Д. А. Б. и В. П. К., всеки от които притежава по 3/24 идеални части. Г. А. П. е оставил трима наследници - съпруга Д. Н. П. и деца А. Г. А. и Ж. Г. В., всеки от които получава по 2/24 идеални части.

Допуснати до делба шест броя неравностойни имота в землището на гр. "О.", от които един се намира в урбанизираната територия на [населено място] както следва:

  • нива с площ от 7 дка, IV категория в м. "М.";
  • нива с площ от 2 299 дка, IV категория в м. "М.";
  • гора в земеделските земи с площ от 1 200 дка, м. "М.";
  • нива с площ от 0,785 дка, IV категория в м. "С.";
  • нива с площ от 24, 501 дка, IХ категория, м. "К.";
  • нива с площ от 4 748,05 кв. м. находяща се в строителните граници на гр. "О." в м. "А.";

Решението по допускане на делбата е влязло в сила и не подлежи на преразглеждане, макар в последствие някои от съделителите да са починали и да са заместени от своите наследници.

В съдебно заседание от 13.09.2008 г. Д. К. и Е. П. А. и Х. П. А. по 1/12 ид. част, който са наследници на П. А. П. са поискали поставяне в общ дял.

При тези квоти и с оглед неравностойността на имотите следва да се спази правилото, че при допуснати до делба няколко имота начинът на извършването й трябва да бъде съобразен преди всичко с наследяването по колена, а след това по броя на съделителите. В този смисъл е решение № 177 от 19.V.1991 г. по гр. д. № 1455/90 г., I г. о. на ВС. При приложението на двете норми не е от значение броя на съделителите, а броят на колената на наследниците.

В този смисъл крайният извод по решението е неправилен и същото следва да се отмени като делото се върне за ново разглеждане с указание да се изслуша допълнителна съдебно техническа експертиза, която да изготви проект за дяловете като ги подреди съобразно категориите на имотите и тяхната площ и извърши разпределението на имотите по реда на чл. 292 ГПК (отм.).

По тези съображения, ВКС, състав на Първо г. о.

Цитирани разпоредби

1