Решение № 6459 от 8.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2271/2012 г.

Решение № 6459 от 8.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2271/2012 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба на Божидар Каменов Кьоров от с. Гълъбово против решение № 370 от 21.12.2011 г. по адм. дело № 349/2011 г. на Административен съд - Смолян, с което е отменена заповед № РД-306 от 24.08.2011 г. на кмета на община Баните за одобряване попълване на кадастралната карта с построена жилищна сграда в ПИ № 90, кв. 17 по плана на с. Гълъбово. В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост и неправилност на решението, като се иска обезсилване, евентуално отмяната му. Ответниците Анета Илчева Каменова и Капка Илчева Караасенова писмено оспорват жалбата. Ответниците Младен Димитров Бадев и кметът на община Баните не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорването за допустимо, а заповедта за незаконосъобразна поради неспазване на установената форма по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и противоречие с материалноправни разпоредби. Решението е валидно, допустимо и правилно. По делото е установено и не е спорно, че сградата, с която е попълнена кадастралната карта на ПИ № 90, кв. 17 по плана на с. Гълъбово се притежава в режим на етажна собственост: южния гараж със застроена площ от 28 кв. м от наследниците на Идриз Мустафов Кьоров /Илчо Малинов Кьоров/, а северния гараж със застроена площ от 28 кв. м и построената върху двата гаража масивна жилищна сграда със застроена площ от 80 кв. м, състояща се от един жилищен етаж и две тавански стаи и масивна пристройка със застроена площ от 48 кв. м от касатора Божидар Каменов Кьоров, който е собственик и на дворното място, съставляващо ПИ пл. № 90, участващо в УПИ IХ-91. Като съсобственици на отделен обект - южния гараж от сградата, която е нанесена в кадастралната основа с оспорената заповед, Анета Илчева Каменова и Капка Илчева Караасенова са засегнати от изменението и са заинтересувани лица, които имат правен интерес от оспорването и които следва да участват в административното производство. Жалбата им срещу заповедта е допустима и постановеното по нея решение не е недопустимо, както неоснователно се твърди от касатора. Доколкото оспорващите, които са заинтересувани лица, не са участвали в административното производство по одобряване изменението на кадастралната основа и не е спазена процедурата по чл. 58 - чл. 62 от Наредба № 3/28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на КК и КР за подписване на акт за непълноти и грешки от всички пряко заинтересувани собственици, оспорената заповед се явява процесуалноправно и материалноправно незаконосъобразна и правилно е отменена с обжалваното решение. Последното не страда от релевираните в касационната жалба пороци и следва да остане в сила. При този изход на делото разноските са в тежест на касатора и следва да се присъдят в полза на ответниците Анета Илчева Каменова и Капка Илчева Караасенова, които своевременно са направили искане за това и са доказали разноски пред касационната инстанция в размер на платено адвокатско възнаграждение от 400 лв. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,