Решение № 4239 от 25.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13086/2010 г.

Решение № 4239 от 25.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13086/2010 г., III о., докладчик съдията Сребрина Христова Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Александър Траянов Александров срещу решение № 143 от 16.09.2010 г. по адм. д. № 298/2010 г. на Административен съд гр. Перник с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което претенцията му да бъде уважена изцяло. Ответникът Областен управител на област Перник, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е валидно, допустимо и правилно, и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на Александър Траянов Александров срещу заповед № РД-184/13.05.2010 г. на Областен управител на област Перник, с която на основание чл. 32, ал. 1 от ЗА, чл. 2 и чл. 5 от Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресирани лица ЗПГРРЛ (във връзка с чл. 1, ал. 4 от Наредбата за прилагане на чл. 4 от ЗПГРРЛ, е отказано искането с вх. № 94-00-541/30.12.2009 г. за еднократно обезщетяване на Александър Траянов Александров, внук на Александър Николов Маноилов, тъй като е извън кръга на правоимащите лица по чл. 3, ал. 1 от ЗПГРРЛ, респ. чл. 1, ал. 4 от Наредбата за прилагане на чл. 4 от ЗПГРРЛ. Въз основа на събраните доказателства, правилно е прието, че заповедта е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма, без да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. По делото е безспорно установено, че жалбоподателят Александър Траянов Александров е внук на Александър Николов Маноилов, който е репресирано лице по смисъла на чл. 1 от ЗПГРРЛ. Същият не попада в кръга на лицата, който имат право на еднократно обезщетение по чл. 2 от ЗПГРРЛ. В този смисъл е разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от ЗПГРРЛ и чл. 1, ал. 4 от Наредбата за прилагане на чл. 4 от ЗПГРРЛ, където изрично са посочени правоимащите лица, а именно: "наследниците - деца, съпруг, родители или братя и сестри, когато няма други наследници". В групата правоимащи не попадат внуците, какъвто е настоящият случай. Като е отказал искането на това основание, Областният управител на област Перник е издал административен акт при спазване на материалноправните разпоредби. Постановеното съдебно решение в този смисъл е валидно, допустимо и правилно и затова следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение,