Определение № 523 от 7.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2550/2011 г.
ВКС07.12.2011 г.докладчик Пламен Томов (делото за взрива в "Мини Бобов дол")
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационните жалби срещу решение № 141 от 5 май 2011 г. по внохд № 267/2011 г. на Софийския апелативен съд, подадени от Т. П., от повереник на Г. Ф. и на Б. и Д. В., и от повереник на Н. и К. К. ПРЕКРАТЯВА касационното производство по делото.
Мотиви
Определение № 523 от 7.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2550/2011 г., НК, I н. о., докладчик съдията Пламен Томов (делото за взрива в "Мини Бобов дол") Върховният касационен съд е трета инстанция по делото, жалбоподатели по което са Т. П., повереник на Г. Ф. и на Б. и Д. В., и повереник на Н. и К. К., а подадените жалби са срещу второинстанционно (въззивно) решение на Софийския апелативен съд. Решението - № 141 от 5.V. 2011 г. по внохд № 267/2011 г., е в по-голямата му част за потвърждаване на присъда № 38 от 29.ХI. 2007 г. по нохд № 873/2005 г. на Кюстендилския окръжен съд, но с него също така тя е отменена и наказателното производство - прекратено по отношение на оправдания подсъдим В. Т., който междувременно починал. Първоинстанционната присъда е оправдателна и за другите трима подсъдими по делото - Д. Г., Н. В. и С. Л. Жалбоподателите в касационната инстанция са (или представляват) граждански ищци, чийто искове спрямо оправданите подсъдими са били отхвърлени изцяло. И трите касационни жалби са пряко насочени обаче срещу оправдаването на подсъдимите и поради неговата неправилност искат отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане. Жалбоподателят от името на Ф. и В. поддържа и присъствено пред ВКС подадената жалба, докато вторият жалбоподател-повереник на К. е направил това писмено. Присъствено участие в съдебното заседание на касационната инстанция са взели и подсъдимите и техни защитници. Според повечето от тях и според прокурора жалбите трябва да бъдат отхвърлени като процесуално недопустими, но някои ги смятат и за неоснователни. ВКС намери жалбите за процесуално недопустими и като такива-подлежащи на оставяне без разглеждане с последващо прекратяване на касационното производство. Процесуалната недопустимост на касационните жалби може да бъде търсена и в тяхното съдържание (както правят някои от страните), но тя в случая се дължи преди всичко на невъзможността да бъде постигната чрез тях отмяна на оспорения съдебен акт (вж. повече в р. 201/07-06-I, Бюл. 10/07). "Съдът... може да осъди оправдания подсъдим, ако присъдата е... отменена по протест на прокурора... или жалба на частния обвинител" (чл. 355, ал. 3 НПК), каквито по делото пред ВКС изобщо не са подавани. При това положение изходът от делото не би могъл да бъде друг освен посочения по-горе, поради което и ВКС-I наказателно отделение