Решение № 371 от 4.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 962/2012 г.

Решение № 371 от 4.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 962/2012 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Любка Богданова Производството е по реда на чл. 304 ГПК. Образувано е по молбата на Й. И. Б. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 226 от 12.01.2012 г. по гр. д. № 360/3.2011 г. на Ямболския окръжен съд, с което по предявения от К. Д. К. срещу П. П. Б. и Областния управител на област Я. иск, по чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, е признато за установено, че сключеният на 18.09.2008 г. между Областния управител на област Я., като продавач и П. П. Б., като купувач договор № ДС 13/0063, за продажба на недвижим имот-частна държавна собственост, а именно ПИ № 117014 по картата на възстановената собственост в землището на [населено място] кладенец, общ. Т., област Я., с площ от 4031 кв. м., е нищожен в частта, в която се прехвърля 501 кв. м., представляващи принадлежащата площ на собствен на К. Д. К. недвижим имот "КПП с битовка", съгласно скица на вещото лице, явяваща се неразделна част от решението. Ответниците по молбата за отмяна К. Д. К., П. П. Б. и Областен управител на област Я. не са изразили становище. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на III г. о. намира следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Молителката Й. И. Б. е поискала да се отмени решението на Ямболския окръжен съд по реда на чл. 304 ГПК, поради нарушение правото й да участва в процеса като необходим другар на ответника П. П. Б. - неин съпруг, в спора за недвижим имот, закупен от същия ответник по време на брака й с него. С молбата е представено у-ние за за сключен граждански брак № 217 от 14.05.1994 г. Молбата за отмяна е основателна. С решение № 226 от 12.01.2012 г. по гр. д. № 360/3.2011 г. Ямболският окръжен съд е отменено решението на Ямболския районен съд по гр. д. № 2533/2010 г., след което по предявения от К. Д. К. срещу П. П. Б. и Областния управител на област Я. иск, по чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, е признато за установено, че сключеният на 18.09.2008 г. между Областния управител на област Я., като продавач и П. П. Б., като купувач договор № ДС 13/0063 за продажба на недвижим имот-частна държавна собственост, а именно ПИ № 117014 по картата на възстановената собственост в землището на [населено място] кладенец, общ. Т., област Я., с площ от 4031 кв. м., е нищожен в частта, в която се прехвърля 501 кв. м., представляващи принадлежащата площ на собствен на К. Д. К. недвижим имот "КПП с битовка", съгласно скица на вещото лице, явяваща се неразделна част от решението. Молителката, видно от представеното у-ние, е сключила гр. брак с ответника П. П. Б. на 14.05.1994 г. Процесният имот е закупен по време на брака от съпругът й и е съпружеска имуществена общност съгласно чл. 19, ал. 1 СК (отм.). Тъй като договорът от 18.09.2008 г. е сключен по време на брака и се касае за спор с вещноправен характер относно вещ от имуществената общност, спорното правоотношение е от такова естество, че решението трябва да бъде еднакво спрямо двамата съпрузи. Молителката не е участвала в производството, но постановено решение по предявения срещу съпруга й иск за нищожност на договора в частта, с която се прехвърля прилежащата площ на собствен на ответника К. Д. К. недвижим имот я обвързва по смисъла на чл. 216, ал. 2 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 304 ГПК неконституираният съпруг има право да иска отмяна на решението, което има сила спрямо него и е постановено без негово участие в процеса. Ето защо молбата за отмяна е основателна и следва да се отмени въззивното решение. Делото следва да се върне за ново разглеждане на въззивния съд, който трябва да конституира неучаствалия в производството необходим другар, на който следва да бъде дадена възможност да изрази становище по предявения иск и да ангажира доказателства. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на III г. о.