Решение № 1552 от 4.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13644/2008 г.

Решение № 1552 от 4.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13644/2008 г., VI о., докладчик председателят Иван Трендафилов С решение от 29.09.2008 г. по адм. д. № 579 от 2008 г. Плевенският административен съд е отхвърлил жалбата на Илия Петков Гарев от с. Ясен против решение № 10 от 19.05.2008 г. на директора на РУ "Социално осигуряване" - Плевен и потвърденото с него разпореждане № 26 от 3.04.2008 г. на ръководителя "Пенсионно осигуряване", с което на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО пенсията за осигурителен стаж и възраст е била е изменена от датата на заявлението - 6.03.2008 г. като е бил определен по висок размер. Против това решение на административния съд Илия Петков Гарев е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от административния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, а не други изводи, без да са изопачени доказателствата и без да се стигнало до логично противоречие в обосновката, не може да се направи извод в смисъл, че решението е неправилно. Ако оплакването е за нарушение на закона, то е неоснователно. Административният орган е констатирал, че Илия Петков Гарев (касатор в това производство) е получавал пенсия за осигурителен стаж и възраст, отпусната от 1.08.2006 г., че след като с заявление от 6.03.2008 г. лицето е представило допълнително осигурителен доход за времето, включено в базата за изчисляване на пенсията, е бил променен индивидуалния коефициент, което е оказало влияние върху размера на пенсията. При тези констатации административният съд е приел, че на основание чл. 99, ал. 1, т. КСО пенсията следва да бъде изменена от датата на заявлението. Това становище на административния съд е правилно. На основание чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО длъжностното лице по пенсионно осигуряване може да измени свое разпореждане, когато лицето представи нови доказателства за придобит осигурителен доход, както е в случая. Съгласно чл. 99, ал. 2, т. 1 КСО при представяне на нови доказателства по чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО пенсията се изменя от датата на подаване на заявлението. Наличието на субективни ли обективни причини за по-късното представяне на доказателства за допълнителен осигурителен доход, придобит преди пенсионирането, не дерогира материалноправната разпоредба на чл. 99, ал. 2, т. 1 КСО и не създава законови предпоставки за определяне на друга начална дата за изменение на пенсията. В този случай пенсията се изменя от датата на заявлението на основание чл. 99, ал. 2, т. 1 КСО. С изменението на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО се решават случаите, когато лицето представи допълнителен осигурителен доход, върху които се внесени осигурителни вноски за периода, от който е изчислена пенсията. При представяне на допълнителен осигурителен доход за времето преди пенсионирането, не се прави преценка на правото на пенсията - променя се индивидуалният коефициент и се определя нов размер на пенсията във връзка с ново представените доказателства и променения осигурителен доход. Като е приложил закона в смисъл на изложеното, административният съд не е извършил никакво закононарушение. Останалите доводи са неотносими към възникналия спор. Ето защо, решението на административния съд поради това, че е правилно, следва да се остави в сила. По изложените съображения, Върховният административен съд,