Решение № 79 от 31.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4860/2014 г.

Решение № 79 от 31.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4860/2014 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Драгомир Драгнев Производството е по реда на чл. 307, ал. 2 от ГПК. Образувано е по молба на А. П. М. за отмяна на влязло в сила решение № II-60-199, постановено по гр. д. № 52191 по описа за 2011 г. на СРС, 60 състав, с което е допусната делба на апартамент № 13, находящ се в секция А, [улица], [населено място], както и на гараж № 6 на партера на сградата в секция "Б", между И. Е. Е. с 7/16 идеални части, Й. М. с 7/16 идеални части и 2/16 идеални части за Методи Й. М. Молителката твърди, че към датата на придобиване на имота -21.06.2005 г., е била в брак с Методи Й. М., но не е била конституирана като страна по делото. Ето защо моли на основание чл. 304 от ГПК решението да бъде отменено. Ответниците по молбата Методи М., И. Е. и Й. М. я считат за основателна. Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, като разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед наведеното отменително основание, приема следното: А. П. М. основава своето искане за отмяна на влязлото в сила решение на обстоятелството, че е била съпруга на съделителя Методи Й. М. към момента, в който той с нотариален акт № 165, том III, рег. № 5672, дело № 489 от 21.06.2005 г. е закупил 1/8 идеална част от имотите, които са предмет на делбата. Тя обаче не е била конституирана и не е участвала в делбеното производство, което според нея поражда правото и да иска отмяна съгласно чл. 304 от ГПК. Разпоредбата на чл. 304 от ГПК защитава трети лица, които имат самостоятелни права върху спорния предмет, но не са били конституирани като страни по делото и са обвързани от силата на пресъдено нещо на постановеното решение. Съпругът на съсобственик, който не е бил страна в производството за делба, няма основание да иска отмяна на влязлото в сила решение по допускане на делбата, тъй като спрямо него решението няма сила на пресъдено нещо. Решението му е непротивопоставимо дори ако неговият съпруг е участвал в делбеното производство. Неучаствалият съпруг разполага с възможността да се позове на нищожност на делбата и да предяви нов иск за делба, тъй като неговите права не са преклудирани. В този смисъл е трайната и непротиворечива практика на ВКС, съдържаща се в решения № 214 от 20.06.2012 г. по гр. д. № 340/2012 г. на IV ГО, № 245 от 10.07.2014 г. по гр. д. № 2425/2014 г. на IV ГО, решение № 181 от 4.03.2010 г. по гр. д. № 672/2009 г. на I ГО на ВКС. По тези съображения настоящата инстанция приема, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение за делба, подадена от неучаствалия съпруг, е неоснователна и трябва да бъде оставена без уважение. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение