Решение № 8485 от 23.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5261/2010 г.

Решение № 8485 от 23.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5261/2010 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Райна Трифонова Райкова, гр. София, чрез проц. представител адв. Людмила Паунова против Решение № 10/26.02.2010 г., постановено по адм. д. № 5594/2009 г. по описа на Административен съд София град, 25-ти състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от Кмета на СО чрез проц. представител адв. Цветанка Василева. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с искане от Райна Трифонова Райкова за прекратяване на незаконосъобразно бездействие на Столична община по § 9 ЗУТ вр. чл. 100 ЗТСУ (отм.). Съдът е отхвърлил искането като неоснователно. Правилно и законосъобразно решаващия съд е приел, че в конкретния случай не е налице бездействие от страна на административния орган. По бездействието на административния орган СГС се е произнесъл с влязло в сила съдебно решение още през 1987 г., като е задължил същия да издаде заповед по чл. 100 ЗТСУ (отм.) и досежно процесния гараж. Неиздаването на тази заповед и към настоящия момент не е бездействие на административния орган по смисъла на чл. 257, ал. 1 АПК, а неизпълнение на съдебно решение, за което последния може и следва да бъде санкциониран само по реда на чл. 304 и сл. АПК. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав