Решение № 4265 от 27.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1840/2013 г.

Решение № 4265 от 27.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1840/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Йорданка Костова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на "Тинком инвест" ЕООД, гр. Варна, за отмяна на влезли в сила решения № 2465/25.10.2011 г. по адм. д. № 3962/2010 г. на Административен съд Варна и решение № 13946/07.11.2012 г. по адм. д. № 1761/2012 г. на ВАС, осмо отделение, на основание чл. 239, т. 1 и т. 6 от АПК поради ново писмено доказателство от съществено значение за делото - данъчен ревизионен акт /ДРА/ № 2250900068/04.06.2009 г., издаден на "Витагрейн БГ" АД и решение на Европейския съд за защита на правата на човека и основните свободи. В молбата се иска отмяна на двете влезли в сила решения. Ответникът по молбата - директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението", гр. Варна, при ЦУ на НАП София, изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна. Искането е подадено в сроковете по чл. 240 от АПК, от надлежна страна, поради и което е допустимо и следва да бъде разгледано. По същество е основателно. С решения № 2465/25.10.2011 г. по адм. д. № 3962/2010 г. на Административен съд Варна е отхвърлена жалбата на "Тинков инвест" ЕООД, гр. Варна против РА № 031002149/03.09.2010 г. на данъчен орган на ТДД "РД" - гр. Варна, потвърден с решение № 849/11.11.2010 г. на директора на Дирекция "ОУИ" гр. Варна. Съдът е изложил мотиви, че постановеният с РА отказ на право на приспадане на данъчен кредит за д. п. м. 07.2008 г.; д. п. м. 09.2008 г.; д. п. м. 10/2008 г.; д. п. м. 11/2008 г.; д. п. м. 12/2008 г.; д. п. м. 01/2009 г.; д. п. м 02/2009 г.; д. п. м. 09/2009 г. и д. п. м. 10/2009 г. в общ размер на 548 707,87 лв. - главница и лихва 103 571,38 лв., както и за определени задължения по ЗКПО за 2008 г. в размер на 100 008,68 лв. е съответствие с нормите на чл. 24 ЗДДС поради липса на доказателства за възникнало данъчно събитие по смисъла на цитираната норма - реална осъществена сделка от "Тинком инвест" към "Витагрейн БГ" АД гр. София и др. С решение № 13946/07.11.2012 г. по адм. д. № 1761/2012 г. на Върховен административен съд, осмо отделение, решението на Административен съд Варна е оставено в сила. Новопредставеният РА, издаден на прекия доставчик обхваща процесните периоди и данъчните му задължения по ЗДДС. Тоест съдържанието му е от съществено значение при преценка реалността на доставките към "Витагрейн БГ" АД гр. София и др. С оглед на горното налице е отменителното основание по чл. 239, т. 1 от АПК относно влезлите в сила решения на Административен съд Варна и Върховен административен съд, осмо отделение. Същите следва да бъдат отменени и делото да се върне на Административен съд Варна за ново разглеждане от друг състав, като при преценка дали РА № 031002149/03.09.2010 г. е издаден от компетентен орган да бъде обсъден и данъчния акт с адресат "Витагрийн БГ" АД, гр. София, представен в производството пред Върховния административен съд, петчленен състав. При постановения изход на делото съдът не обсъжда довода за наличие на основанието по чл. 239, т. 6 от АПК. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 и 2 от АПК, петчленният състав на Върховния административен съд, първа колегия,