Решение № 212 от 29.10.2020 г. на ВКС по т. д. № 288/2019 г.

Решение № 212 от 29.10.2020 г. на ВКС по т. д. № 288/2019 г., II т. о., ТК, докладчик председателят Татяна Върбанова Производството е по 247, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 6120/04.08.2020 г., подадена от "Застрахователно дружество ЕИГ Ре" ЕАД, чрез процесуален пълномощник, с искане за отбелязване в диспозитива на касационното решение № 17 от 19.02.2020 г., поправено с определение № 125 от 24.06.2020 г. в частта за държавната такса, че то е постановено при участието на Д. С. И., ЕГН [ЕГН], като трето лице помагач на ответника. Ответниците по молбата – Е. Д. и Л. Топозлийски, както и третото лице помагач Д. И., не са заявили становища. Настоящият съдебен състав, след преценка на данните по делото, счита молбата за основателна. С решение № 17 от 19.02.2020 г. по т. д. № 288/2019 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., след частична отмяна на решение № 2127 от 08.08.2018 г. по в. гр. д. № 5311/2017 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 10 състав, предявените от Е. Д. и Л. Топозлийски искове с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.); срещу "Застрахователно дружество ЕИГ Ре" ЕАД са уважени за по още 70 000 лева /за разликата над по 10 000 лв. до по 80 000 лв. /. С постановени по делото определения по реда на чл. 248, ал. 1 и чл. 247, ал. 1, предл. 1 ГПК, решението е изменено в частта за дължимото на застрахователното дружество юрисконсултско възнаграждение, както и за допълнителната държавна такса, дължима от ЗД ЕИГ РЕ ЕАД. В мотивите към решението изрично е отразено участието в процеса на Д. С. И. – трето лице помагач, който не е заявил становище по касационната жалба на ищците. Това обаче е пропуснато да бъде отразено в диспозитива на касационното решение, като този пропуск следва да се отстрани по реда за поправка на очевидна фактическа грешка, предвиден в разпоредбата на чл. 247 ГПК. Предвид горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение