Решение № 467 от 20.1.2025 г. на ВАС по адм. д. № 7877/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Ник 2007 ООД, ЕИК 127629082, подадена чрез адв. Георгиева, срещу Решение 789/07.06.2024 г., постановено по адм. дело 368/2023 г. по описа на Административен съд Шумен, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение към митнически декларации (МД) с MRN 20BG002005033435R5/02.07.2020 г., 20BG002005035031R7/23.07.2020 г., 20BG002005043694R0/17.11.2020 г. и 21BG002005049312R7/03.02.2021 г., с peг. 32-616187/02.11.2023 г. на Директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Варна, потвърдено с Решение Р-678/11.12.2023 г. на Директора на Агенция Митници, и дружеството е осъдено за разноски. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение - касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът счита, че предоставената от Швейцарската митническа администрация информация не е официален документ. Излага съображения, че не са били налице основателни съмнения относно декларираната договорна стойност на стоката. Нарушен бил и чл. 35 от АПК. По подробно изложени съображения касаторът претендира отмяна на оспореното първоинстанционно решение и присъждане на разноските за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба директора на ТД Митница Варна, чрез процесуалния си представител юрк. Димитрова, в писмено становище с доводи по съществото на спора оспорва касационната жалба, настоява за оставяне в сила на първоинстанционното решение, с присъждане на разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховната прокуратура на Република България дава подробно мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, а разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на оспорване пред Административен съд - Шумен е била законосъобразността на Решение към МД с MRN 20BG002005033435R5/02.07.2020 г., 20BG002005035031R7/23.07.2020 г., 20BG002005043694R0/17.11.2020 г. и 21BG002005049312R7/03.02.2021 г. с peг. 32-616187/02.11.2023 г. на Директора на ТД Митница Варна, потвърдено с Решение Р-678/11.12.2023 г. на Директора на Агенция Митници, с което: 1. На основание чл. 70 и чл. 71, § 1, б.д от Регламент /ЕС/ 952/2013 г. е: а/Отказано да бъде приета митническата стойност на декларираната стока 3 по МД с MRN 20BG002005033435R5/02.07.2020 г. - ЛЕК АВТОМОБИЛ УПОТРЕБЯВАН С ПОВРЕДИ, МАРКА: МЕРЦЕДЕС-БЕНЦ, МОДЕЛ: GLE 400, БР.МЕСТА: 5, ПЪРВОНАЧАЛНА РЕГ.: 20150929, ЦВЯТ: СИВ, РАБ.ОБЕМ: 2996 КУБ. СМ., МОЩНОСТ:245 KWDIN, БЕНЗИН, ШАСИ :WDC2923561 А002511; определена е нова митническа стойност на стоката в размер на 56 412,92 лева; отказано е предоставянето на преференциално третиране по чл. 56, § 2, б.г от Регламент /ЕС/ 952/213 във връзка със Споразумение между Република България и Конфедерация Швейцария; разпоредено е да се коригират данните за стока 3 в митническата декларация; определени са начислените и взетите под отчет суми и са определени дължимите суми за досъбиране за мито в размер на 5 641,23 лева и за ДДС в размер на 11 760,74 лева, ведно с лихва за забава върху размера на държавните вземания; б/Отказано да бъде приета митническата стойност на декларираната стока 4 по МД с MRN 20BG002005035031R7/23.07.2020 г. - ЛЕК АВТОМОБИЛ УПОТРЕБЯВАН С ПОВРЕДИ, МАРКА: МЕРЦЕДЕС-БЕНЦ, МОДЕЛ: S500, ТИП: 4т, БР.МЕСТА: 4, ПЪРВОНАЧАЛНА РЕГИСТРАЦИЯ: 20150612, ЦВЯТ: ЧЕРЕН, РАБ.ОБЕМ: 4663 КУБ. СМ, МОЩНОСТ: 335 KWDIN, ДВИГАТЕЛ : НЕОТКРИТ, БЕНЗИН, ШАСИ : WDD2173851А009901; определена е нова митническа стойност на стоката в размер на 64 661,65 лева; отказано е предоставянето на преференциално третиране по чл. 56, § 2, б.г от Регламент /ЕС/ 952/213 във връзка със Споразумение между Република България и Конфедерация Швейцария; разпоредено е да се коригират данните за стока 4 в митническата декларация; определени са начислените и взетите под отчет суми и са определени дължимите суми за досъбиране за мито в размер на 6 466,17 лева и за ДДС в размер на 13 410,62 лева, ведно с лихва за забава върху размера на държавните вземания; в/ Отказано да бъде приета митническата стойност на декларираната стока 1 по МД с MRN 20BG002005043694RO/17.11.2020 г. JIEK АВТОМОБИЛ УПОТРЕБЯВАН С ПОВРЕДИ, МАРКА: МЕРЦЕДЕС-БЕНЦ, МОДЕЛ: С1Л 350d, ТИП: 4m, БР.МЕСТА: 5, ПЪРВОНАЧАЛНА РЕГИСТРАЦИЯ: 20161117, ЦВЯТ: СИВ, РАБ.ОБЕМ: 2987 КУБ. СМ., МОЩНОСТ: 190 KWDIN, ДВИГАТЕЛ : НЕОТКРИТ, ДИЗЕЛ, ШАСИ : WDD2189941А190021; определена е нова митническа стойност на стоката в размер на 40 657,04 лева; отказано е предоставянето на преференциално третиране по чл. 56, § 2, б. г от Регламент /ЕС/ 952/213 във връзка със Споразумение между Република България и Конфедерация Швейцария; разпоредено е да се коригират данните за стока 1 в митническата декларация; определени са начислените и взетите под отчет суми и са определени дължимите суми за досъбиране за мито в размер на 4 065,70 лева и за ДДС в размер на 8 497,74 лева, ведно с лихва за забава върху размера на държавните вземания. 2. На основание чл. 74, § 3 от Регламент /ЕС/ 952/2013 г. във вр. с чл. 144, § 2 от Регламент за изпълнение /ЕС/ 2015/2447 е отказано да бъде приета митническа стойност на декларирана стока 1 по МД с MRN 21BG002005049312R7/03.02.2021 г. ЛЕК АВТОМОБИЛ УПОТРЕБЯВАН С ПОВРЕДИ, МАРКА: БМВ, МОДЕЛ: Х1, Tип: xDrive25i, БР. МЕСТА: 5, ПЪРВОНАЧАЛНА РЕГИСТРАЦИЯ: 20161214, ЦВЯТ: СИВ, РАБ.ОБЕМ: 1998 КУБ. СМ., МОЩНОСТ: 170 KWDIN, ДВИГATEJI : HEOTKPHT, БЕНЗИН, ШАСИ : WBAHT110505F38761; определена е нова митническа стойност на стоката в размер на 22 275,80 лева; отказано е предоставянето на преференциално третиране по чл. 56, § 2, б.г от Регламент /ЕС/ 952/213 във връзка със Споразумение между Република България и Конфедерация Швейцария; разпоредено е да се коригират данните за стока 1 в митническата декларация; определени са начислените и взетите под отчет суми и са определени дължимите суми за досъбиране за мито в размер на 2 227,58 лева и за ДДС в размер на 4 092,97 лева, ведно с лихва за забава върху размера на държавните вземания, представляващи разликата между реално платените и подлежащи на плащане публични вземания. Първостепенният съд е установил следната релевантна за спора фактическа обстановка: На 02.07.2020 г. с МД с MRN 20BG002005033435R5 от 02.07.2020 г. дружеството-жалбоподател като за стока 3 към декларацията декларирало режим допускане на свободно обращение и специален режим употреба за специфични цели декларация за специфична употреба JIEK АВТОМОБИЛ УПОТРЕБЯВАН С ПОВРЕДИ, МАРКА: МЕРЦЕДЕС-БЕНЦ, МОДЕЛ: GLE 400, БР.МЕСТА: 5, ПЪРВОНАЧАЛНА РЕГ.: 20150929, ЦВЯТ: СИВ, РАБ.ОБЕМ: 2996 КУБ. СМ., МОЩНОСТ:245 KWDIN, БЕНЗИН, ШАСИ :WDC2923561А002511, държава на износ Конфедерация Швейцария, условие на доставка FCA Швейцария, износител Е. Ц. Експорт център /Е.С.Export Center SA/, с обща фактурна стойност 1500 CHF, при курс за митнически цели 1 CHF - 1.83319 лв. В Е.Д, 4/9 са декларирани разходи в размер на 500 лв., в 4/17 на митническата декларация е деклариран код 300 за тарифна преференция, във връзка с поставен текст върху фактурата за покупко-продажба от 30.06.2020 г., а в ред 4/16 е деклариран метод за определяне на стойност Договорна стойност на внасяните стоки /чл.70 от Кодекса/. Декларирана е митническа стойност общо в размер на 3249.79 лв., от която 2 749.79 лв. цена на стоката и 500.00 лв. разходи за транспорт, товаро-разтоварни и обработващи операции и разходи за застраховка до мястото на въвеждане на стоките в ЕС. По отношение на задълженията е декларирано мита 0.00 и дължим размер 0.00 лв., както и ДДС 649.96 лв. и дължим размер 649.96 лв. Към процесната митническата декларация са приложени: фактура от 28.06.2020 г. на стойност 1500 CHF с продавач Е.Ц.ЕКСПОРТ ЦЕНТЪР, талон за превозното средство, снимков материал и документи за платени държавни вземания. На 23.07.2020 г. с МД с MRN 20BG002005035031R7 от 23.07.2020 г. дружеството-жалбоподател като стока 4 към декларацията декларирало режим допускане на свободно обращение и специален режим употреба за специфични цели декларация за специфична употреба ЛЕК АВТОМОБИЛ УПОТРЕБЯВАН С ПОВРЕДИ, МАРКА: МЕРЦЕДЕС-БЕНЦ, МОДЕЛ: S500, ТИП: 4т, БР.МЕСТА: 4, ПЪРВОНАЧАЛНА РЕГИСТРАЦИЯ: 20150612, ЦВЯТ: ЧЕРЕН, РАБ.ОБЕМ: 4663 КУБ. СМ, МОЩНОСТ: 335 KWDIN, ДВИГАТЕЛ : НЕОТКРИТ, БЕНЗИН, ШАСИ : WDD2173851А009901, държава на износ Конфедерация Швейцария, условие на доставка FCA Швейцария, износител Е. Ц. Експорт център /Е.С.Export Center SA/, с обща фактурна стойност 1950 CHF, при курс за митнически цели 1 CHF - 1,83319. В Е.Д. 4/9 са декларирани разходи в размер на 500 лв., в 4/17 на митническата декларация е деклариран код 300 за тарифна преференция, във връзка с поставен текст върху фактурата за покупко-продажба от 17.07.2020 г., а в ред 4/16 е деклариран метод за определяне на стойност Договорна стойност на внасяните стоки /чл.70 от Кодекса/. Декларирана е митническа стойност общо в размер на 4074.72 лв., от която 3 574.72 лв. цена на стоката и 500.00 лв. разходи за транспорт, товаро-разтоварни и обработващи операции и разходи за застраховка до мястото на въвеждане на стоките в ЕС. По отношение на задълженията е декларирано мита 0.00 и дължим размер 0.00 лв., както и ДДС 814.94 лв. и дължим размер 814.94 лв. Към процесната митническата декларация са приложени: фактура от 17.07.2020 г. на стойност 1950 CHF с продавач Е.Ц.ЕКСПОРТ ЦЕНТЪР, талон за превозното средство, снимков материал и документи за платени държавни вземания. На 17.11.2020 г. с МД с MRN 20BG002005043694RO от 17.11.2020 г. Ник 2007 ООД като стока 1 към декларацията декларирало режим допускане на свободно обращение и специален режим употреба за специфични цели декларация за специфична употреба JIEK АВТОМОБИЛ УПОТРЕБЯВАН С ПОВРЕДИ, МАРКА: МЕРЦЕДЕС-БЕНЦ, МОДЕЛ: С1Л 350d, ТИП: 4m, БР.МЕСТА: 5, ПЪРВОНАЧАЛНА РЕГИСТРАЦИЯ: 20161117, ЦВЯТ: СИВ, РАБ.ОБЕМ: 2987 КУБ. СМ., МОЩНОСТ: 190 KWDIN, ДВИГАТЕЛ : НЕОТКРИТ, ДИЗЕЛ, ШАСИ : WDD2189941А190021, държава на износ Конфедерация Швейцария, условие на доставка FCA Швейцария, износител Е. Ц. Експорт център /Е.С.Export Center SA/, с обща фактурна стойност 950 CHF, при курс за митническите цели - 1,82532. В Е.Д. 4/9 са декларирани разходи в размер на 500 лв., в 4/17 на митническата декларация е деклариран код 300 за тарифна преференция, във връзка с поставен текст върху фактурата за покупко-продажба от 10.11.2020 г., а в ред 4/16 е деклариран метод за определяне на стойност Договорна стойност на внасяните стоки /чл.70 от Кодекса/. Декларирана е митническа стойност общо в размер на 2 234.05 лв., от която 1 734.05 лв. цена на стоката и 500.00 лв. разходи за транспорт, товаро-разтоварни и обработващи операции и разходи за застраховка до мястото на въвеждане на стоките в ЕС. По отношение на задълженията е декларирано мита 0.00 и дължим размер 0.00 лв., както и ДДС в размер на 446.81 лв. и дължим ДДС в размер 446.81 лв. На 03.02.2021 г. с МД с MRN 21BG002005049312R7 от 03.02.2021г. дружеството-жалбоподател като стока 1 към декларацията декларирало режим допускане на свободно обращение и специален режим употреба за специфични цели декларация за специфична употреба ЛЕК АВТОМОБИЛ УПОТРЕБЯВАН С ПОВРЕДИ, МАРКА: БМВ, МОДЕЛ: Х1, Tип: xDrive25i, БР. МЕСТА: 5, ПЪРВОНАЧАЛНА РЕГИСТРАЦИЯ: 20161214, ЦВЯТ: СИВ, РАБ.ОБЕМ: 1998 КУБ. СМ., МОЩНОСТ: 170 KWDIN, ДВИГATEJI : HEOTKPИT, БЕНЗИН, ШАСИ : WBAHT110505F38761, държава на износ Конфедерация Швейцария, условие на доставка FCA Швейцария, износител Е. Ц. Експорт център /Е.С.Export Center SA/, с обща фактурна стойност 1950 CHF, при курс за митническите цели - 1,81465. В Е.Д. 4/9 са декларирани разходи в размер на 500 лв., в 4/17 на митническата декларация е деклариран код 300 за тарифна преференция, във връзка с поставен текст върху фактурата за покупко-продажба от 08.01.2021 г., а в ред 4/16 е деклариран метод за определяне на стойност Договорна стойност на внасяните стоки /чл.70 от Кодекса/. Декларирана е митническа стойност общо в размер на 4 038.57 лв., от която 3 538.57 лв. цена на стоката и 500.00 лв. разходи за транспорт, товаро-разтоварни и обработващи операции и разходи за застраховка до мястото на въвеждане на стоките в ЕС. По отношение на задълженията е декларирано мита 0.00 и дължим размер 0.00 лв., както и ДДС в размер на 807.71 лв. и дължим ДДС в размер 807.71 лв. Към процесната митническата декларация са приложени: фактура от 08.01.2021 г. на стойност 1950 CHF с продавач Е.Ц.ЕКСПОРТ ЦЕНТЪР, талон за превозното средство, снимков материал и документи за платени държавни вземания. В придружаващите документи не са отразени дефектите за стоката при нейната продажба. Последвало е проверка, под формата на последващ контрол на декларирането на основание чл. 84, ал. 1, т. 2 от Закона за митниците /ЗМ/, надлежно възложена и при спазване процедурата по чл. 84а от сл. от ЗМ, във вр. с чл. 48 от Регламент (ЕС) 952/2013, които действия са насочени към достоверността на декларираната митническа стойност, както и към текста за произход, поставен върху фактурата за покупко-продажба. Предприети са действия за проверка на представените търговски документи, установяване стойността и произхода на автомобилите по митническите декларации по линия на международното сътрудничество, в каквато връзка е изпратено писмо 32-236499/22.12.2021 г. от Директора на ТД Митница Варна до ЦМУ на Агенция Митници с искане да бъде отправено искане до швейцарските митнически власти да извършат проверка в рамките на Споразумението между ЕИО и Конфедерация Швейцария. С писмо от 06.04.2023 г. от Централно митническо управление на Агенция Митници е препратен до ТД Митница Варна полученият отговор от швейцарската митническа администрация в резултат на извършена последваща проверка. Извършената проверка от швейцарските митнически власти на продажната стойност на 53 превозни средства, внесени в ЕС, показала, че всички документи фактури и договори за продажба, предоставени от българските митнически органи за проверка, са фалшиви. В таблица към писмото са посочени продажните цени, установени от митническите власти на Конфедерация Швейцария за всеки автомобил, както и са приложени фактурите за всяка продажба. Конкретно по казуса митническите власти на Конфедерация Швейцария са посочили, че: а/автомобил МЕРЦЕДЕС-БЕНЦ, МОДЕЛ: GLE 400, ШАСИ :WDC2923561А002511 е продаден от същия износител и е фактуриран на 30.06.2020 г. на Ник 2007 ООД на друга, по-висока стойност от 30 500 CHF; б/ автомобил МАРКА: МЕРЦЕДЕС-БЕНЦ, МОДЕЛ: S500, ШАСИ : WDD2173851А009901 е продаден от същия износител и е фактуриран на 17.07.2020 г. на Ник 2007 ООД на друга, по-висока стойност от 36 000 CHF; в/ автомобил МАРКА: МЕРЦЕДЕС-БЕНЦ, МОДЕЛ: С1Л 350d, ШАСИ : е продаден от същия износител и е фактуриран на 10.11.2020 г. на Ник 2007 ООД на друга, по-висока стойност от 22 000 CHF; г/ автомобил МАРКА: БМВ, МОДЕЛ: Х1, Tип: xDrive25i, ШАСИ : WBAHT110505F38761 е продаден от същия износител и е фактуриран на 25.01.2021 г. на Магна Ойл ЕООД на друга, по-висока стойност от 12 000 CHF. Били приложени фактурите за всяка продажба. В приложените от швейцарските власти счетоводни документи, липсва съставено и подписано от износителя доказателство за произход текст върху фактура или друг документ, съгласно правилата за придобиване на произход от Протокол 3 (OJ L 45/15.02.2006) към Споразумението между Европейската икономическа общност и Конфедерация Швейцария, доказващ преференциалния произход на стоките. Последващият контрол е приключил с Доклад BG002000/1/2/28.06.2023 г., в който подробно са намерили отражение всички релевантни констатации на митническите органи, приложени са събраните писмени доказателства, . Със съобщение по реда чл.22 пар.6 от Регламент (ЕС) 952/2013, обективирано в писмо с рег.32-544443/04.09.2023 г., дружеството-жалбоподател е уведомено, че предстои издаване на решение, с което ще се определи нов размер на митническата стойност на декларираните стоки с процесните митнически декларации. Директорът на ТД Митница Варна е отказал да приеме декларираната митническа стойност на процесните стоки и по процесните митнически декларации и на основание чл. 70 и чл. 71, § 1, б д от Регламент (ЕС) 952/2013 е определил нови митнически стойности на първите три автомобила и на основание чл.74, пар.3 от Регламент (ЕС) 952/2013 във връзка с чл.144, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 е определил нова митническа стойност на четвъртия автомобил, както и е отказал предоставянето на преференциално третиране, произтичащо от разпоредбите на чл. 56, § 2, б. г от Регламент (ЕС) 952/2013 във връзка със Споразумението между ЕИО и Конфедерация Швейцария по отношение и на четирите автомобила. С решението директорът на ТД на Митница Варна е разпоредил да се коригират данните за стоките по митническата декларация в съответствие с установените от органа нови митнически стойности. Във връзка с извършените корекции е установена дължимата сума за доплащане за мито и ДДС за всяка стока и декларация поотделно, ведно с лихва за забава върху размера на държавните вземания, както и на основание чл. 83, ал. 1 от ЗДДС и чл. 77, § 3 от Регламент (ЕС) 952/2013 за длъжник е определен жалбоподателя Ник 2007 ООД. По делото е била назначена съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ). При горната фактическа установеност първостепенният съд е приел, че оспореното решение е издадено от компетентен орган съгласно чл. 19, ал. 1 от Закона за митниците (ЗМ), в изискуемата писмена форма и след осъществяване на последващ контрол по смисъла на чл. 84, ал. 1, т. 2 от ЗМ. Обосновал е извод за липса на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Решаващият съдебен състав е стигнал до извод, че полученият отговор от швейцарските митнически власти представлява официален документ, изготвен от длъжностни лица в кръга на служебните им задължения по установена форма и ред. С оглед на това обстоятелство, той представлява годно доказателство за извършените от тях действия по проверка на автентичността на изпратените за проверка документи и официален свидетелстваш документ по смисъла на чл. 179, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК. На следващо място е стигнал до извод, че обосновано митническите власти са приели, че не е установена държавата на произход на стоката, като законосъобразно с атакуваното решение е отказано предоставянето на преференциално третиране, произтичащо от чл. 56, § 2, б.г от Регламент (ЕС) 952/2013 във връзка със Споразумението между ЕИО и Конфедерация Швейцария и са начислени задължения за мита и допълнителен ДДС. Административният съд е счел, че по отношение на четвъртия автомобил правилно и законосъобразно митническият орган е приел, че митническата стойност следва да се определи съгласно разпоредбата на чл. 74, § 3 от Регламент (ЕС) 952/2013, във връзка с чл. 144, § 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447, във връзка с наличните данни в Съюза и констатирани в предоставената информация от швейцарските митнически власти. При тези мотиви е потвърдил като законосъобразен процесният административен акт. Настоящият касационен състав възприема така постановеното решение за валидно, допустимо при следните мотиви. Съгласно чл. 70, § 1 и 2 от Регламент (ЕС) 952/2013, митническата стойност на внасяните стоки е договорната им стойност, т. е. действително платената или подлежаща на плащане цена на стоките при продажбата им за износ с местоназначение в митническата територия на Съюза, без да се засягат корекциите, които при необходимост трябва да бъдат направени в съответствие с чл. 71 и чл. 72 от МКС. В чл. 140, § 1 от Регламент за прилагане (ЕС) 2015/2447 е предвидена възможност за митническите органи, при наличието на основателни съмнения дали декларираната договорна стойност представлява общата платена или подлежаща на плащане цена по чл. 70, § 1 от Регламент (ЕС) 952/2013, да поискат от декларатора да предостави допълнителна информация. Ако и след предоставяне на тази допълнителна информация съмненията на митническите органи не отпаднат, съгласно чл. 140, § 2 от Регламента за прилагане те могат да отхвърлят декларираната от вносителя цена. Когато митническата стойност не може да бъде определена по правилата на чл. 70 от МКС, остойностяването на внасяните стоки следва да се извърши по реда на чл. 74 от Регламент (ЕС) 952/2013 чрез последователно прилагане на методите, посочени в чл. 74, § 2, букви а) до г), докато се стигне до първата от тези букви, по която може да се определи митническата стойност на стоките. По силата на чл. 74, § 3 от Регламент (ЕС) 952/2013 когато митническата стойност не може да са определи чрез последователното прилагане на посочените методи, тя се определя въз основа на наличните данни на митническата територия на Съюза, като се използват разумни способи, съответстващи на принципите и общите разпоредби на всяко едно от следните: а) споразумението за прилагане на член VII от Общото споразумение за митата и търговията; б) член VII от Общото споразумение за митата и търговията; в) глава 3 от дял ІІ на Регламент (ЕС) 952/2013. На основание чл. 170, ал. 1 АПК установяването на предпоставките по чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 и законосъобразното прилагане на методите по чл. 70 и сл. от Регламент (ЕС) 952/2013, е в тежест на митническия орган. В конкретния случай митническите органи са определили митническата стойност на стоката по реда на чл. 70 и 71, § 1, буква д), респ. чл. 74, § 3 от Регламент ЕС 952/2013 г., съгласно установената продажна цена и предоставени фактури с писма рег. 32-1344665 от 06.04.2023 г. и рег. 32-144279/13.04.2023 г. от митническите органи на Конфедерация Швейцария по реда на международното сътрудничество. Правилно и в съответствие с доказателствата по делото съдът е приел, че митническият орган е обосновал основателни съмнения в декларираната договорна стойност на процесните стоки по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 и е установил основанията за промяната й по чл. 70 от Регламент (ЕС) 952/2013. Съмненията в декларираната договорна стойност и промяната на нейния размер са основани на доказателствата, събрани в административното производство по реда на Споразумението за свободна търговия между Европейските общности и Конфедерация Швейцария и Допълнителен протокол към него относно административна взаимопомощ в митническата област. При извършената му проверка от швейцарските митнически власти износителят E. C. Export Center SA е представил фактури с различна продажна цена за всеки един от разглежданите автомобили, по три от които купувач е "НИК 2007" ООД, а по една трето лице. Проверката е извършена на основание и съгласно изискванията на Споразумението между ЕИО и Конфедерация Швейцария, а така също на Допълнителния протокол относно административната взаимопомощ в митническата област. Въз основа на така събраните доказателства, законосъобразно митническият орган е приел, че съмненията относно декларираната митническа стойност не са отпаднали и че на практика подлежащата на плащане цена за автомобилите е тази, посочена в съответната фактура, които са представени пред швейцарските власти от износителя. При тези факти законосъобразно съдът е приел, че са изпълнени условията по чл. 140, § 1 от Регламента за изпълнение, а и чл. 70 от Регламент (ЕС) 952/2013 г. за промяна в декларираната договорна стойност на стоките. Макар и неправилно съдът да е потвърдил като правилен и подходът на митническите органи за промяната на МОС на последния от разглежданите автомобили на основание чл. 74, § 3 от МКС, това не променя гореизложените изводи а именно установената посредством събраните доказателства на действително платената цена с цел износ за територията на ЕС на същия, което предопределя и приложението на основания метод по чл. 70 и чл. 71 от Регламент (ЕС) 952/213 и по отношение на МОС за същия. Правилни са мотивите в обжалваното съдебно решение относно неприемането на декларираната от вносителя преференция по чл. 56, § 2, б. "г" от Регламент (ЕС) 952/2013 във връзка със Споразумението между Европейската икономическа общност и Конфедерация Швейцария. Представените от износителя фактури не съдържат декларация за преференциален произход на стоката. По делото не са ангажирани други доказателства във връзка с декларираната преференция от страна на вносителя, чиято е доказателствената тежест, поради което определеното в оспорения акт мито е дължимо. Или първостепенният съд е постановил правилно решение, което при гореизложените мотиви следва да се остави в сила. По въпроса с разноските: С оглед изхода на спора на касатора не се дължат разноски, а на Агенция Митници (по правилото на § 1, т. 6 от ДР на АПК) следва да се присъдят такива в размер на 150 лева за юрисконсултско възнаграждение. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, изречение първо, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение