Решение № 10426 от 8.10.2015 г. на ВАС по адм. д. № 445/2015 г.

Решение № 10426 от 8.10.2015 г. на ВАС по адм. д. № 445/2015 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (А ПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на РУП Чирпан при ОДМВР Стара Загора, против Решение № 245/1.12.2014 г., постановено по адм. дело № 490/2014 г., по описа на Административен съд Стара Загора, с което е отменена негова Заповед № 375з-68/15.10.2014 г. и преписката е върната за ново произнасяне по заявление № 264-К/18.09.2014 г., на Алекси Трайчев Башев, съгласно указанията на съда по тълкуване и прилагане на закона. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против оспорения административен акт бъде отхвърлена като неоснователна. Ответникът Алекси Трайчев Башев, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд Стара Загора е отменил Заповед № 375з-68/15.10.2014 г. на Началника на РУП Чирпан при ОДМВР Стара Загора, с която на основание чл. 50, ал. 3 във връзка с чл. 58, ал. 1, т. 3 от ЗОБВВПИ, е отказал издаването на разрешение за придобиване на дългоцевно огнестрелно оръжие с гладкостенна цев, за ловни цели и боеприпаси от Алекси Трайчев Башев и е върнал преписката за ново произнасяне, съгласно указанията на съда по тълкуване и прилагане на закона. За да постанови този резултат съдът е приел, че само задължения над 5000 лв., чието плащане не е осигурено е предпоставка за отказ за издаване на разрешение по чл. 58, ал. 1 ЗОБВВПИ, а в случая публичното задължение не е над посочената сума. Решението е правилно. Установено е, че уведомлението по чл. 221, ал. 6, т. 2 от ДОПК за установени публични задължения в размер над 5000 лв., които не са обезпечени, е получено в РУП през 2009 г. Решаващият орган не е проверил съществуването на тези факти към момента на подаване на заявлението. По делото са представени доказателства от заявителя Башев, че публичните му задължения са значително под този размер - 3255.72 лв. към 16.10.2014 г. Съгласно разпоредбата на чл. 58, ал. 1, т. 3 от ЗОБВВПИ, във връзка с чл. 221, ал. 6, т. 2 от ДОПК, издаване на разрешение за придобиване, носене и съхранение на огнестрелно оръжие се отказва на онези лица, за които към момента на искането е налице публично задължение в размер над 5000 лв., чието плащане не е обезпечено. Съдът е установил, че към момента на издаване на оспорения административен акт не са били налице законовите предпоставки, поради което е отменил заповедта и е върнал преписката на органа за ново произнасяне. По изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице посочените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд Стара Загора съответства на материалния закон и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде оставено в сила. Разноски в полза на ответника не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са претендирани. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение