Решение № 469 от 16.1.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9787/2023 г.

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по писмена молба вх. 121 от 03.01.2024г., на Консорциум "Чистота Пазарджик" ДЗЗД, подадена чрез упълномощен адв. Б. Липчински, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в решение 13046 от 22.12.2023г., постановено от Върховния административен съд, четвърто отделение, по адм. д. 9787/2023г., тъй като в диспозитива на решението погрешно е вписано, че дължимите разноски на касационния жалбоподател следва да се заплатят от Консорциум "Чистота Пазарджик" ДЗЗД, вместо от издателя на отменения адм. акт, който е кметът на община Пазарджик. Искателят претендира поправка на горепосочената очевидна фактическа грешка. Настоящият съдебен състав намира, че молбата на Консорциум "Чистота Пазарджик" ДЗЗД е допустима и основателна. Това е така, защото с решение 13046 от 22.12.2023г., постановено от Върховния административен съд, четвърто отделение, по адм. д. 9787/2023г. съдът е отменил решение 851 от 14.09.2023 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка КЗК-523/2023 г. и вместо него е постановил: отменя решение D24486815/14.06.2023 г. на кмета на община Пазарджик за определяне на изпълнител в "открита" по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет "Сметосъбиране и сметоизвозване на битови отпадъци в "Регионална система за управление на отпадъците регион Пазарджик" от гр. Пазарджик и селата Ивайло, Главиница и Мокрище", процедурата е открита с решение F333369/21.02.2023 г. на възложителя, под уникален номер в ЦАИС ЕОП 00385-2023-0002; изпраща преписката на кмета на община Пазарджик за продължаване на процедурата по възлагане на обществената поръчка, съобразно дадените указания в мотивите на настоящото съдебно решение; осъжда Консорциум "Чистота Пазарджик" ДЗЗД, с участници: "Омега Интерклинър" АД, [ЕИК] и "Инерком РС" ЕАД, [ЕИК], да заплатят на "БРОКС" ООД, [ЕИК], направените по делото разноски в общ размер 24500 /двадесет и четири хиляди и петстотин/ лева, от които 4500 /четири хиляди и петстотин/ лева - внесена държавна такса и 20000 /двадесет хиляди/ лева - заплатено адвокатско възнаграждение. В последния диспозитив на гореописаното съдебно решение наистина е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това, че в полза на "БРОКС" ООД е следвало да бъдат заплатени направените по делото разноски от юридическото лице на възложителя - община Пазарджик, а не от Консорциум "Чистота Пазарджик" ДЗЗД. В мотивите на визираното съдебно решение правилно е вписано, че на основание чл. 143, ал. 1 АПК ответникът по касационната жалба - кметът на община Пазарджик следва да заплати на касационния жалбоподател направените от него разноски, които са своевременно поискани с приложен списък на разноските. С оглед на това следва да се приеме, че в случая е налице несъответствие между действителната и външно изразената воля от съда, което следва да бъде поправено и допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена. На основание на горното и на чл. 175 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,