Решение № 100 от 12.04.2013 г. на ВКС по т. д. № 1201/2011 г.

Решение № 100 от 12.04.2013 г. на ВКС по т. д. № 1201/2011 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Боян Балевски Производството е образувано по молба вх. № 05.03.2013 г. на ВКС от процесуалния пълномощник на [община] за допълване на решение на ВКС № 14/04.02.2013 г. по т. д. № 1201/13 г. на ТК, II т. о., с което съдът се е произнесъл по касационна жалба на [община] като е отменил въззивно решение № 1330/21.07.2011 г. по в. т. д. № 600/2010 г. на САС и е постановил друго, с което е отхвърлил иска на [фирма]-гр. София с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД срещу молителя за сумата от 212 059,05 лева като е пропуснал да се произнесе по акцесорния иск за сумата от 10 976,49 лева-лихва за забава по чл. 86 ЗЗД за периода 03.12.07-10.04.2008 г.Претендира се ВКС да допълни своето решение като отхвърли и акцесорния иск. Ответникът по молбата не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че с решение на ВКС № 14/04.02.2013 г. по т. д. № 1201/13 г. на ТК, II т. о по касационна жалба на [община] е отменено въззивно решение № 1330/21.07.2011 г. по в. т. д. № 600/2010 г. на САС и е постановено друго, с което е отхвърлен искът на [фирма]-гр. София с право основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД срещу молителя за сумата от 212 059,05 лева като съставът на ВКС, II т. о. е пропуснал да се произнесе по акцесорния иск за сумата от 10 976,49 лева-лихва за забава по чл. 86 ЗЗД за периода 03.12.07-10.04.2008 г. С оглед неоснователността на главния иск и акцесорния характер на иска по чл. 86 ЗЗД последният също се явява неоснователен. Поради изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че следва да е допусне допълване на постановеното решение като се отхвърли и искът за лихва по чл. 86 ЗЗД.