Решение № 1490 от 30.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12977/2011 г.

Решение № 1490 от 30.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12977/2011 г., III о., докладчик съдията Галина Христова Производството е образувано по жалба на Райна Илиева Кавданска от с. Червен брег, общ. Дупница, срещу решение № 686 на МС от 13.09.2011 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "АМ "Струма", Лот 1, от км 305+220,53 до км 322+000" на територията на област Перник и област Кюстендил, (обн. в ДВ, бр. 72 от 16.09.2011 г.) в частта, с която е определено парично обезщетение за имоти с № 441 и № 478 от Приложение № 1 към Решението. Жалбоподателите считат, че определеният с административното решение размер на обезщетението е занижен и като такъв не представлява равностойно парично обезщетение по смисъла на чл. 32, ал. 2 от ЗДС във вр. с § 1а от ДР на ЗДС. В тази връзка е направено доказателствено искане за назначаване на вещо лице - оценител, което след като се запознае с доказателствата по делото и направи оглед на отчуждаваните имоти да даде заключение за реалната им пазарна стойност. Ответникът по делото - Министерският съвет на РБ, представляван от юрк. Демирев, счита жалбата за неоснователна. Претендира разноски. Заинтересованите страни - Министърът на финансите, Министърът на регионалното развитие и благоустройството и Агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуалните си представители юрк. Ангелов, юрк. Иванова и юрк. Петров, поддържат неоснователност на жалбата и също претендират разноски. Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, следното: На основание процедура по чл. 34а, във вр. с чл. 33 и 34б ЗДС с Решение № 686 на МС от 13.09.2011 г. са били отчуждени 0.012 дка и 0.912 дка от имот пл. № 24791.0131.044, целият от 2.621 дка, попадащ в м. "Вейниците", в землището на село Дяково, Кюстендилска област. Общият размер на обезщетението за имота е оценено на 117 лева. Стойността на определеното обезщетение от административния орган е посочена въз основа на оценка, възложена на 04.08.2011 г. и изготвена на 10.08.2011 г. Оценката на имотите е извършена по реда на чл. 32, ал. 3, т. 2 от ЗДС, поради липса на установени пазарни свидетелства, позволяващи определянето на пазарни цени. Административния орган е възприел изцяло посочената в оценката стойност и същата е възпроизведена като дължимо равностойно парично обезщетение в издаденото административно решение. С определение от 10.10.2011 г. по делото е допусната съдебно-оценителна експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на отчуждаваните имоти, съобразно разпоредбата на чл. 32, ал. 2 от ЗДС, като е разпоредено на жалбоподателката да внесе депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 лева. Жалбоподателката не е изпълнила разпореждането на съда и в указания тридневен срок не е внесла определения депозит, нито е представила доказателства в тази посока. Ето защо с определение от 23.01.2012 г. съдът заличи допуснатата експертиза, счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход по същество. При тази фактическа установеност жалбата е неоснователна, а претенцията за незаконосъобразност на оценката, дадена от административния орган - недоказана. По изложените съображения настоящият състав приема, че жалбата ще следва да се отхвърли. Претенцията на ответника и заинтересованите страни за присъждане на понесените по делото разноски е неоснователна и не следва да се уважи. Водим от горното Върховният административен съд, трето отделение