Решение № 14552 от 1.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9971/2009 г.

Решение № 14552 от 1.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9971/2009 г., II о., докладчик председателят Веселина Тенева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Симон Ехия Елмокян в качеството му на едноличен търговец на фирма "Елмокян - Симон Елмокян" срещу решение № 500 от 8.05.2009 г. по адм. дело № 1487/2008 г. на Административен съд Бургас, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение Бургаският административен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Симон Ехия Елмокян в качеството му на едноличен търговец "Елмокян - Симон Елмокян" против заповед № 1906 от 15.07.2008 г. на зам. кмета на община Бургас, с която му е наредено да премахне за своя сметка преместваем обект, представляващ метален павилион, под № 40 по схемата разположена западно от РУМ "Младост" в УПИ IХ, кв. 49, к-с "Славейков", с площ от 10 кв. м. Установени са фактите, че процесният е с характеристика на преместваем и първоначално е бил поставен на основание чл. 120, ал. 4 от ППЗТСУ въз основа на разрешение за строеж от 1992 г., издадено на името на Ехия Елмокян. Ирелевантен за настоящото производство е факта, дали в качеството му на физическо лице или на търговец е предоставено това разрешение, както и факта, че предприятието на едноличната фирма на Ехия Елмокян след неговата смърт е прехвърлено на ЕТ " Елмокян - Симон Елмокян", представляван от Симон Ехия Елмокян, тъй като впоследствие жалбоподателят като представляващ ЕТ " Елмокян - Симон Елмокян" е подавал заявление до община Бургас на основание чл. 56 от ЗУТ за издаване на разрешително за поставяне на същия преместваем обект. Разрешенията на това основание са издадени за определен период от време, след изтичането на който са налице предпоставките за издаване на заповед за премахването му. Установява се, че оспорената заповед е издадена от компетентния орган, за което в обжалваното решение са изложени обосновани мотиви. Не е спорно, че за процесния имот, който е поставен на терен, представляващ общинска собственост има издадени последователно две разрешения - от 2002 г. и от 2006 г. за поставяне на преместваемия обект на основание чл. 6, ал. 1 от Наредбата за преместваемите обекти за търговски и други обслужващи дейности и елементи на градското обзавеждане на територията на Община Бургас. Срокът на второто разрешение е изтекъл на 1.07.2006 г. Самият жалбоподател сочи, че за 2008 г. не му е издадено разрешение, поради което се налага безспорният извод, че в случая процесния имот е поставен без разрешение по чл. 57а, ал. 1, т. 1 от ЗУТ, поради което са налице законовите предпоставки за премахването му. Този извод на съда не е опроверган от касатора, като се излагат същите доводи, изложени пред първоинстанционния съд, подробно обсъдени в мотивната част на обжалваното решение и обосновано е наложен извода за законосъобразност на оспорената заповед. По изложените съображения, Върховният административен съд приема, че обжалваното решение е правилно, при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и следва на основание чл. 221, ал. 2 от АПК да бъде оставено в сила. Воден от изложеното, Върховният административен съд, второ отделение