Решение № 2947 от 18.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 310/2015 г.

Решение № 2947 от 18.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 310/2015 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Сребрина Христова Производството по чл. 237 и сл. от АПК е образувано по молба на "Би. Си. Си. Хандел" ООД, гр. Велико Търново, представлявано от Стефан Николов Василев, за отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК на влязлото в сила решение № 4607 от 03.04.2014 г. по адм. д. № 4/2014 г. на Върховния административен съд, Първо отделение. Ответникът Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Велико Търново не изразява становище по искането за отмяна. Върховният административен съд, Петчленен състав, като взе предвид наведените доводи и данните по делото, прие за установено следното: Искането за отмяна е подадено в срок от надлежна страна и е процесуално допустимо. Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО. С решението, чиято отмяна се иска, в производство по чл. 208 и сл. от АПК, е отменено решение № 552 от 01.11.2013 г. по адм. д. № 513/2012 г. на Административен съд Велико Търново в частта, в която е била отхвърлена жалбата на "Би. Си. Си. Хандел" ООД, гр. Велико Търново, представлявано от Стефан Николов Василев, против РА № 04251100089/16.01.2012 г. на ТД на НАП - гр. Велико Търново, потвърден с решение № 211/21.04.2012 г. на директора на Д "ОУИ" - гр. Велико Търново, в частта му, в която е преобразуван на финансовия резултат на дружеството по чл. 16, ал. 1 във вр. с ал. 2, т. 3 от ЗКПО със сума в размер на 165 535,71 лв. за 2009 г. и в размер на 107 418,51 лв. за 2010 г. и са установени съответни задължения за корпоративен данък и лихви за забава, както и в осъдителната му част за разноските за сумата над 7 210,33 лв.; делото в тази част е върнато за ново разглеждане на Административен съд Велико Търново; решението в останалата обжалвана част е оставено в сила и е осъден "Би. Си. Си. Хандел" ООД, гр. Велико Търново, да заплати на Дирекция"Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Велико Търново юрисконсулско възнаграждение в размер на сумата 7 210,33 лева. При новото разглеждане, с решение № 480 от 27.11.2013 г. по адм. д. № 283/2014 г. на Административен съд Велико Търново е отменен по жалбата на "Би. Си. Си. Хандел" ООД, гр. Велико Търново, РА № 04251100089/16.01.2012 г. на ТД на НАП - гр. Велико Търново, потвърден с решение № 211/21.04.2012 г. на директора на Д "ОУИ" - гр. Велико Търново, в частта, с която е определен допълнителен корпоративен данък общо в размер над 27 600,70 лева, като за 2009 г. е определен дължим данък в размер на 4 481,98 лева и лихви от 832,05 лева; жалбата в останалата част е отхвърлена и са присъдени разноски. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Велико Търново, и е образувано адм. д. № 2008/2015 г. на Върховния административен съд, Осмо отделение, насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2015 г. Съгласно чл. 239, т. 1 от АПК актът подлежи на отмяна когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страните. В случая молителят се позовава на оригинали на документи под опис, като изрично заявява, че всички те са били приложени към делото като копия и са взети предвид при решаването на спора. Визираните в чл. 239, т. 1 от АПК хипотези не са налице. Представените в настоящето производство фактури, протоколи, бележки, товарителници и пътни листове не са нови писмени доказателства, нито сочат на нови обстоятелства от съществено значение за делото, които при решаването му да не са могли да бъдат известни на страните. По изложените съображения, искането за отмяна на посоченото основание следва да бъде отхвърлено. Мотивиран от това и на основание чл. 244, ал. 1 предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав - Първа колегия,