Решение № 7639 от 1.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1827/2011 г.

Решение № 7639 от 1.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1827/2011 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ДНСК София, чрез проц. представител ст. ю. к. Невена Краева Манова против Решение № 752/13.12.2010 г., постановено по адм. д. № 594/2010 г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Благовест Томов Слаев, гр. Банско против Заповед № РД-14-31/26.05.2010 г. на Зам. председателя на ДНСК София, с която на осн. чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахната незаконната част на строеж "Семеен хотел "Благовец"- изпълнена при съществени отклонения от одобрените проекти. Съдът е прогласил нищожността на атакувания административен акт. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид хипотезата на чл. 177, ал. 2 АПК, съгласно която актовете и действията на административния орган, извършени в противоречие с влязлото в сила решение на съда. Правилно е констатирано, че нарушението по чл. 154, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 137, т. 3 от ЗУТ, съществува, но АССГ в решението си от 10.12.2008 г., по адм. д. № 248/2008 г. е приел, че не е налице промяна на предвидения характер на застрояване от нискоетажно в средноетажно и допуснатото отклонение във височината на сградата не е съществено. Решението е оставено в сила с решение на ВАС № 6978/2009 г. по адм. д. № 2487/2009 г., поради което тези решения на съда са задължителни за административния орган и след като не се касае за ново нарушение, правилно и законосъобразно е обявена нищожността на обжалваната заповед на зам.-началника на ДНСК-София. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав