Решение № 1849 от 11.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11702/2008 г.
ВАСII отделение11.02.2009 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 699 от 24.07.2008 г. по адм. д. № 278/2008 г. на Бургаски административен съд, III състав. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 1849 от 11.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11702/2008 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на ЕТ "Сладкар - Милка Иванова Стефанова" срещу решение № 699 от 24.07.2008 г. по адм. д. № 278/2008 г. на Бургаски административен съд, III състав, като се прави довод за незаконосъобразност и необоснованост. Иска се отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед на началника на РДНСК Бургас. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед № ДК 02 - БС 38 от 2.11.2007 г. на началника на РДНСК Бургас, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж Двуетажна масивна сграда (цех за тестени изделия) под № 5 по схемата на община Приморско. Съдът е постановил решението си, като счита направените възражения за неоснователни и като не констатира допуснати нарушения на закона при издаване на обжалваната заповед, намира същата за законосъобразна. Решението е правилно. За процесната постройка е издадено разрешение за строеж на временен обект, който е изграден на основание чл. 120, ал. 4 ППЗТСУ (отм.) върху държавна земя, но същото е загубило действието си по право след 2001 г. и строежът подлежи на премахване. От друга страна строежа не съответства на предвижданията на подробния устройствен план, тъй като в урегулирания имот е предвидена многофункционална сграда и процесната не се запазва. При това положение правилно административният орган е постановил премахването й по реда на чл. 225 ЗУТ и правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение