Решение № 13703 от 16.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5856/2009 г.

Решение № 13703 от 16.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5856/2009 г., I о., докладчик председателят Панайот Генков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Балканкооп" ООД, чрез адв. Г. Костова, срещу решение № 16 от 10.03.2009 г. по адм. дело № 2333/2008 г. на Административен съд - София-град, първо отделение, 5 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за регистрация по ЗДДС № 23042070036370/17.12.2007 г., потвърден с решение № 315/21.02.2008 г. на директора на Дирекция "ОУИ" София град. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът - директорът на Дирекция "ОУИ" София поддържа неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по подробни съображения, изложени в съдебното заседание. Върховният административен съд, първо А отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна: За да постанови обжалваното решение съдът е приел, че спорният по делото момент се свежда до това от коя дата следва да се счита за извършена регистрацията по ЗДДС на "Балканкооп" ООД. Последната е извършена на основание чл. 132, ал. 1 ЗДДС, след прехвърляне на ЕТ "Пепи - Петър Узунов" на "Балканкооп" ООД. Съдът се е позовал на разпоредбата на чл. 132, ал. 3 ЗДДС, съгласно която датата на регистрация в случаите по ал. 1 (приложима в настоящия случай) е датата на вписване на обстоятелството по чл. 10 в търговския регистър. Съдът е приел, че тъй като в случая седалищата и съответно партидите на отчуждителя и приобретателя се намират в районите на различни съдилища, се поставя въпроса кое вписване следва да се счита за начална дата на регистрацията. Като се е позовала на чл. 16, ал. 2 (отм.) ТЗ, съдът е приел, че в конкретния случай за дата на регистрацията следва да се счита вписването на прехвърлянето на предприятието на едноличния търговец и неговото заличаване, извършено с решение на Сливенския окръжен съд от 31.10.2007 г. Прието е, че последващите действията на съда по партидата на правоприемника са предимно оповестителни, а не правопораждащи. Решението е правилно. Като е обсъдил доказателствата по делото и приложимите правни норми първоинстанционният съд е направил законосъобразни изводи. Съгласно чл. 132, ал. 3 ЗДДС датата на регистрация в случаите по ал. 1 е датата на вписване на обстоятелството по чл. 10 в търговския регистър. В конкретния случай се касае за чл. 10, ал. 1, т. 2 ЗДДС - прехвърляне на предприятие по реда на чл. 15 или 60 от Търговския закон. Съгласно чл. 16, ал. 2 (отм.) ТЗ, когато седалищата на отчуждителя и правоприемника са в района на различни съдилища, прехвърлянето се вписва от съда, където е регистрацията на отчуждителя. Съдът по регистрацията на правоприемника вписва прехвърлянето въз основа на решението на съда по регистрацията на отчуждителя служебно или когато то е представено от лице, оправомощено да заяви вписването. Предвид законовите разпоредби първоинстанционният съд правилно е приел, че за дата на регистрацията следва да се счита вписването на прехвърлянето на едноличния търговец и неговото заличаване, което в конкретния случай е извършено с решението на Сливенския окръжен съд от 31.10.2007 г. Поставената на 30.11.2007 г. резолюция "Да се впише и обнародва" върху заявлението за вписване по партидата на приобретателя в Софийския окръжен съд не може да бъде приета като начало на регистрацията по ЗДДС. В случая не се касае за последващо решение за вписване от страна на Софийския окръжен съд. Предвид изложеното решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, първо А отделение, на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК