Решение № 14674 от 11.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8170/2011 г.

Решение № 14674 от 11.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8170/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, т. 4 от АПК. От Анастасия Пиринджиева и Иван Павлов, двамата от гр. Варна е направено искане по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, т. 4 АПК за отмяна на влязлото в сила решение № 2282/05.11.2010 г. по адм. д. № 703/2009 г. на Административен съд гр. Варна, ХV състав и решение № 6183/4.05.2011 г. по адм. д. № 907/2011 г. на Върховния административен съд, второ отделение, с което е оставено в сила първото. Поддържа се оставането на чл. 239, т. 4 от АПК. Ответниците не изразяват становище. Върховният административен съд, петчленен състав намира искането за отмяна за процесуално допустимо като подадено в срока по чл. 240 АПК, но разгледано по същество за неоснователно. С решение № 2282/05.11.2010 г. постановено по адм. д. № 703/2009 г., Варненският административен съд е отхвърлил оспорването на искателите срещу заповед № РП-515/16.12.2005 г. на кмета на район "Приморски" - Община гр. Варна, с която е одобрено попълването на кадастралната основа на имота с пл. № 737 и пл. 3737 по плана на ж. к. Изгрев" - Варна. Със решение № 6183/4.05.2011 г. по адм. д. № 907/2011 г. Върховният административен съд, второ отделение по реда на касационния контрол за правилност на съдебния акт е оставил в сила първото решение. Цитираните две решения не противоречат на определение № 8600/24.06.2010 г., с което е отменено определение № 5884/10.12.2009 г. по адм. д. № 703/2009 г. на Варненския административен съд и е върнал делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Това определение не е такова по съществото на спора. Не е налице хипотезата на чл. 239, т. 4 АПК, съобразно която актът подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна е поискана. При това положение искането за отмяна е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения Върховният административен съд, петчленен състав, II колегия,