Решение № 6754 от 25.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2330/2009 г.

Решение № 6754 от 25.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2330/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Мариника Чернева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 38, ал. 6 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Образувано е по касационна жалба на Любомир Цветанов Терзиев, гр. София срещу Решение № 14005/16.12.2008 год. постановено по адм. д. № 3724/2008 год. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 97 от 21.03.2007 г. на Комисията за защита на личните данни. Излага съображения. Претендира отмяна на съдебното решение на тричленния състав на ВАС и присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба - Комисията за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. Излага подробни доводи за това в писмени бележки, представени пред настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли жалбата тричленният състав на Върховния административен съд, след като е обсъдил безспорно установените по делото данни е приел, че обжалваното пред него решението на Комисията за защита на личните данни е законосъобразно, тъй като е упражнено по надлежен ред правото на достъп до лични данни. Решението е правилно. Тричленният състав на ВАС е изследвал предпоставките за упражняване на право на жалба по Закона за защита на личните данни и е стигнал до обоснования извод, въз основа на приетите по делото доказателства и установените с тях данни, че администраторът на лични данни правомерно е представил изисканите с писмо № 1481 от 10.10.2006 год. документи на КЗЛД. Оспореното административно решение е правилно и обосновано, като е постановено въз основа на приетите за установени обстоятелства по административния спор и на приложимия закон. От доказателствата, събрани в административното производство, е установено, че административното производство пред КЗЛД е образувано по жалба на Любомир Терзиев срещу Дирекцията за социално подпомагане - район "Красно село", по изложени съображения в жалбата, че за дело пред Върховния административен съд от администратора на лични данни е изпратена на съда анкетна карта, съдържаща лични данни за жалбоподателя. Правният извод на административния орган, че администраторът на лични данни - Агенцията за социално подпомагане - чрез териториалното си поделение Дирекция "Социално подпомагане" - район "Красно село" (обработващ лични данни), правомерно е предоставил изисканите данни, които да бъдат представени пред съда и не са нарушени правата на лицето по ЗЗЛД , е законосъобразен и обоснован. Представената анкетна карта е била необходима, за да се представи и приложи като доказателство пред съдебна инстанция, и на основание чл. 201 АПК комисията като административен орган е длъжна да изпълни съдебно определение, постановено в съдебно заседание на 28.05.2007 год. по адм. дело № 3734 от 2007 год. по описа на Върховния административен съд. В обжалваното решение, решаващият състав правилно е навел в мотивите си, че въпреки, че жалба № 97/20.12.2006 г. на Любомир Терзиев е срещу Дирекция социално подпомагане район Красно село, то администратор на лични данни по смисъла на чл. 3 от Закона за защита на личните данни е Агенция за социално подпомагане. Дирекция за социално подпомагане - район Красно село е териториално поделение на Агенцията за социално подпомагане, съгласно чл. 3, ал. 5 от Закона за социално подпомагане и като такова се явява обработващ лични данни по смисъла на параграф 1 от Допълнителните разпоредби на ЗЗЛД. В касационната жалба се излагат твърдения (т. 7 и т. 8), които са несъотносими към правния спор и се прилагат доказателства, които не съставляват аргументи за упражняване на възможностите по чл. 221 от АПК от настоящия съдебен състав за отмяна или обезсилване на оспорваното решение на тричленен състав. В административното производство пред КЗЛД не е било предмет на разглеждане съдържанието на приложената към касационната жалба анкетна карта, а фактът на нейното предоставяне и именно по действието на предоставяне се е произнесъл решаващият състав на Върховният административен съд - Трето отделение. Предвид изложеното, жалбоподателят не е ангажирал съотносими аргументи и доказателства с цел отмяна или обезсилване на обжалваното решение на тричленен състав на Върховен административен съд. По изложените съображения обжалваното съдебно решение е правилно, постановено в съответствие с процесуалния и материалния закони и следва да се остави в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК петчленен състав на Върховния административен съд, Първа колегия