Решение № 12859 от 7.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6631/2013 г.

Решение № 12859 от 7.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6631/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Зихние Алиева срещу решение № 49 от 12.04.2013 г. по адм. д. № 15/2013 г. на Административен съд - Кърджали, като се иска отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед на началника на РДНСК - ЮЦР. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Кърджалийският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед № ДК - 02 - ЮЦР - 239/05.10.2012 г. на началника на РДНСК - ЮЦР. За да постанови решението си съдът е приел, че процесният строеж не е търпим по смисъла на § 16, ал. 1 от ПР на ЗУТ, изграден е без изискуемите строителни книжа, в нарушение на установено в чл. 55 ЗТСУ и чл. 148 ЗУТ, следва да се приеме, същият подлежи на премахване по реда на чл. 225 ЗУТ, поради което обжалваната заповед се явява законосъобразна, а подадената жалба следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно. В случая незаконния строеж е "преустройство и промяна на предназначението на тавански помещение № 1 и № 2 в жилищни и приобщаване на част от тавански коридор" извършено до 1985 г., без строителни книжа и без съгласие на етажните собственици. Преустройството включва извършването на нова В и К инсталация, която преминава през чужд апартамент № 10, без да е налице писмено съгласие от собственика му. От една страна е налице незаконен строеж и от друга страна същият не е търпим, въпреки че е извършен преди 07.04.1987 г., тъй като е недопустим както съглано правилата и нормативите на ЗТСУ - чл. 56, ал. 5 и 7, така и по ЗУТ - чл. 186, ал. 1. При това положение правилно съдът е приел, че заповедта за премахването на строежа е законосъобразна, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение