Решение № 3250 от 7.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 15368/2012 г.

Решение № 3250 от 7.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 15368/2012 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 25.10.2012 г. постановено по адм. д. № 1256/2012 г., Пловдивският административен съд е отменил заповед № 11-ОА-2177/30.08.2011 г., издадена от кмета на Община гр. Пловдив като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община - Пловдив с наведени оплаквания за отмяната му като неправилно по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответницата Нъварт Вахрам Апкарян изразява писмено становище за законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото и прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за незаконосъобразна заповедта, предмет на оспорване на посоченото за издаването й основание, мотивирайки този свой извод с допуснато нарушение на материалния закон. Решението е правилно. С процесната заповед е одобрен проект за изменение на ПУП - ПР за част от кв. 59 по плана на кв. "Стара градска част" гр. Пловдив като от - учебно заведение и ПИ № 56784.519.391 по КК на града се урегулират нови УПИ по имотни граници, както следва: УПИ - V 519.390, учебно заведение за ПИ 519.390; за УПИ IV - 519.391 за идн. № 56784.519.391 по КК - Пловдив, по кафявите зачертавания, линии, щрихи и надписи на проекта. Съответни на доказателствата по делото са съображенията, че процесните имоти попадат в защитена територия за опазване на недвижимото културно наследство - археологичен резерват" Античен град" Филипопол и Старинен Пловдив. Законосъобразни са изводите на съда, че заданието по ал. 1 за защитите територии за опазване на културното наследство се съгласува с министерството на културата и при условията и по реда на на Закона за културното наследство - чл. 125, ал. 5 ЗУТ. В конкретният случай след като такова съгласуване на проекта за изменение на плана - чл. 125, ал. 1 ЗУТ от министъра на културата по чл. 14, ал. 1, т. 13, б. "а" от ЗКН не е налице правилно съдът е приел оспорената заповед за незаконосъобразна. Без значение е факта, че последната се отнася само за частично изменение на ПР Приемайки изводите за незаконосъобразност, съдът е постановил решението с съответствие с материалния закони наведеното оплакване за неговото нарушение е неоснователно. Изводите му кореспондират с установените факти и обстоятелства по делото и са изградени въз основа на тях и закона, поради което същото е обосновано и не са допуснати съществени процесуални нарушения. Решението като постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК