Решение № 15110 от 8.12.2020 г. на ВАС по адм. д. № 6804/2020 г.

Решение № 15110 от 8.12.2020 г. на ВАС по адм. д. № 6804/2020 г., IV о., докладчик председателят Кремена Хараланова Производството по делото е образувано по реда на чл. 237 и сл. АПК, по искане, подадено от В. Габровски, чрез процесуалния му представител адвокат Г. Христова, за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК, на влязло в сила съдебно решение № 8366/23.12.2019 г., постановено по адм. дело № 902/2019 г. на Административен съд-София град, Второ отделение, 41-ви състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № СОА18-РД40-116/21.12.2018 г. на кмета на Столична община. Твърди се, че делото пред АССГ е обявено и решено при лишаване на жалбоподателя от възможността да участва в процеса по събиране на доказателствата по делото, вследствие допуснати от съда процесуални нарушения. Ответникът по молбата за отмяна - кметът на Столична община, чрез процесуалния си представител Е. Боянска, моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна, предвид липсата на предпоставките за отмяна на съдебното решение. Искането за отмяна е подадено в срока по чл. 240, ал. 3 АПК, поради което е допустимо, а разгледано по същество - неоснователно, по следните съображения: Съгласно посоченото в искането основание по чл. 239, т. 5 АПК, може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично по причина на препятствие, което не е могла да отстрани, т. е. при нарушени процесуални права на страна по делото. В случая, предмет на преценката за законосъобразност пред първата съдебна инстанция е била заповед № СОА18-РД40-116/21.12.2018 г. на кмета на Столична община, с която се отчуждава поземлен имот, с идентификатор 68134.208.971 - незастроен, с площ от 260 кв. м, попадащ в УПИ III - за автостопанство, трасе и депо на Метрополитен, кв. 2, м. "Славия" и улица, във връзка с реализацията на обект: "Разширение на метрото гр. София, Трета метролиния - бул. "Ботевградско шосе"-бул. "Владимир Вазов"-Централна градска част-ж. к. "Овча купел", втори етап от МС 14-III до МС 18-III, подлежащ на отчуждаване съгласно действащ специализиран ПУП за изграждане на метрополитен и ИПР, одобрен с решение № 833, взето по протокол № 73/18.12.2014 г. на Столичния общински съвет, предвиждащ изграждане на обект - публична общинска собственост за задоволяване на общинска нужда, която не може да бъде задоволена по друг начин. Заповедта е обжалвана в частта относно размера на определеното обезщетение за отчуждаване. Видно от приложените по делото документи и по-конкретно списъците за призоваване на страните, протоколи от съдебните заседания и призовки, жалбоподателят В. Габровски е бил редовно призоваван за насрочените по делото открити съдебни заседания, като във всяко от тях е представляван от процесуалния му представител адвокат Г. Христова. По негови искания са допуснати и изслушани две заключения по съдебно-икономическа и оценителна експертизи, и е издадено удостоверение, което да му послужи пред Агенцията по вписванията за снабдяване с актове, установяващи пазарни аналози. Следва да се има предвид, че твърдението, че В. Габровски е лишен от правото му ефективно да участва в делото и да събира доказателства, с оглед обстоятелството, че в съдебно заседание на 18.12.2019 г., без изложени от съда мотиви му било отказано издаването на допуснато в предходно заседание от 06.11.2019 г., съдебно удостоверение за снабдяване от АГКК с извлечение от всички кадастрални планове за процесния имот, не може да обоснове приложимостта на чл. 239, т. 5 АПК. Не намира основание и твърдението за наличие на допуснати нарушения на процесуални правила, предвид смяната на съдията докладчик по делото, още повече, че видно от протокола за избор на нов съдия докладчик от 05.12.2019 г., преразпределението на делото е осъществено въз основа заповед на председателя на Административен съд-София град с № АЗ-153/04.12.2019 г. С оглед изложеното не намират основание твърденията на подателя на искането за отмяна - процесуалният му представител е взел участие във всяко от проведените по делото, общо седем съдебни заседания, и липсват данни правото му на защита и участие в процеса да е било възпрепятствано или ограничено. По изложените съображения настоящият състав приема, че в случая не е налице основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение при условията на чл. 239, т. 5 АПК, поради което предявеното искане, като неоснователно следва да бъде отхвърлено. Водим от горното, Върховният административен съд, четвърто отделение