Решение № 10686 от 28.08.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2066/2017 г.

Решение № 10686 от 28.08.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2066/2017 г., VII о., докладчик съдията Калина Арнаудова Производството е по реда на чл. 175 вр. с чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение № 10592 от 23.08.2017 г. постановено по адм. дело № 2066 по описа за 2017 г. на Върховния административен съд, седмо отделение, съдът е оставил в сила решение № 168 от 22.12.2016 г. постановено по адм. дело № 257 по описа за 2016 г. на Административен съд - Ямбол и е осъдил "с. Кабиле, общ. Тунджа, обл. Ямбол, да заплати на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Ямбол, сумата от 150, 00 лв. (сто и петдесет лева), за юрисконсултско възнаграждение". След обявяване на решението, съдът по свой почин констатира, че в диспозитива му е допусната очевидна фактическа грешка. Видно от мотивите на решението, съдът е приел, че предвид изхода на спора, заявеното от процесуалния представител на ответника искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция е основателно и на основание чл. 143, ал. 4 от АПК вр. с чл. 78, ал. 8 от ГПК, с чл. 144 от АПК, с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и с чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, касационния жалбоподател - Кольо Стоянов Христов, следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на ответника сумата от 150,00 лв., за юрисконсултско възнаграждение. В диспозитива на решението обаче, съдът е пропуснал да посочи името на касационния жалбоподател, който е осъден да заплати на ответника направените по делото разноски. Така посочената очевидна неточност между формираната воля на съда и обективираната такава в решението, представлява очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи, като в диспозитива на съдебното решение, след "ОСЪЖДА" следва да се добави името на касационния жалбоподател "Кольо Стоянов Христов". По изложените съображения и на основание чл. 175 вр. с чл. 228 от АПК, Върховен административен съд, седмо отделение,