Решение № 5802 от 27.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13286/2010 г.

Решение № 5802 от 27.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13286/2010 г., I о., докладчик председателят Теодора Николова Производство по чл. 208 и сл. от АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на "Ю Ес Компания" ООД гр. София, кв. "Хаджи Димитър", бл. 69, вх. Д, ап. 104, представлявано от управителя Божидар Калвин, чрез адв. Гео Въжаров, против Решение № 1996 от 17.06.2010 г. на Административен съд София-град по адм. д. № 7137 по описа за 2009 г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ № 2000900502 от 8.06.2009 г. на орган по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение № 1121 от 14.08.2009 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" София при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необоснован и в противоречие с материалния закон извод за недоказано право на данъчен кредит по доставките на "Мега експо" ЕООД и "Кибер" ЕООД. Иска се отмяна на решението и отмяна на РА, както и присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба Д"ОУИ"София при ЦУ на НАП не взема становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото. Върховният административен съд, състав на първо "а" отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира касационната жалба за процесуално допустима и неоснователна, поради следното: Предмет на контрол пред първоинстанционния съд е посоченият РА, с който на РЛ за данъчни периоди м. 02,05.2006 г. е отказан данъчен кредит в размер на 22 787,27 лв. главница и са определени съответни лихви по доставки на "Мега експо" ЕООД и "Кибер" ЕООД. Основанието за отказ на данъчен кредит е по чл. 64 вр. чл. 55, ал. 6 и чл. 6 ЗДДС (отм.) В ревизионното производство доставчиците не са открити на декларираните данъчни адреси и не са представили доказателства във връзка с изпълнението на процесните доставки на "Мега Експо" ЕООД и "Кибер" ЕООД с предмет "извършване на услуга" и " СМР по акт". Такива не представени и от ревизираното лице. Констатациите на ревизията за невъзможност за проверка на счетоводствата на доставчиците е потвърдена и от прието без оспорване заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза. При тези факти, съдът обосновано е приел, че правото на данъчен кредит на получателя по доставките не е доказано. Водим от горното и на осн. чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, състав на първо "а" отделение