Решение № 6390 от 15.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7533/2008 г.

Решение № 6390 от 15.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7533/2008 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК - Монтана, против решение от 29.04.2008 г, постановено по адм. д. № 130 /2008 г, на Административен съд - Монтана. Излагат се доводи за неправилност и необоснованост на постановеното решение, като се иска неговата отмяна. Ответната страна - Таня Георджева твърди, че постановеното решение е правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Монтана е отменил Заповед № ДК-02-М-05 /15.02.2008 г, на началника на РДНСК - Монтана, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да се премахне незаконен строеж: "Работилница", изпълнен в УПИ ХIV, кв. 142, по плана на гр. Монтана. Съдът е приел, че процесния строеж отговаря на изискванията на сега действащите норми, въведени със ЗУТ , поради което може да бъде приложена разпоредбата на § 16, ал. 1 ПР на ЗУТ. Решението е неправилно. Неправилен е извода на съда, че незаконния строеж попада в обхвата на § 16, ал. 1 ПР ЗУТ. Съгласно действащия ПУП на града, приет със Заповед № 530 /06.06.1995 г, издадена от кмета на Община - Монтана, за УПИ ХIV е предвидено ниско жилищно строителство с височина до 10 м, свързано с УПИ ХIII. Допълнително застрояване не е предвидено с плана. Следователно, въпросния незаконен строеж не отговаря на условията на § 16, ал. 1 ПР ЗУТ - не е предвиден по действащия план и не представлява търпим строеж, по смисъла на закона. Обжалваното решение като неправилно следва да бъде отменено, а жалбата на Санда Тодорова Георгиева, подадена срещу цитираната заповед следва да бъде отхвърлена като неоснователна. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,