Решение № 7850 от 6.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4712/2011 г.

Решение № 7850 от 6.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4712/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Светлана Йонкова Иван Стоянов Савков е направил искане за отмяна по реда на чл. 239, т. 2 и 4 АПК на влезлите в сила решения от 10.01.2011 г. по адм. д. № 8224/2010 г. на Върховния административен съд, VI отделение и от 19.05.2009 г. по адм. д. № 2955/2009 г. на Административен съд София - град. В искането се твърди, че първоинстанционният съд е разгледал делото, позовавайки се само на доказателствата, представени от ответника по жалбата и че съдът имал грубо отношение към молителя. Решенията, чиято отмяна се иска, противоречели на определение от 7.12.2009 г. по адм. д. № 13978/2009 г. на Върховния административен съд, VI отделение. Иска се отмяна на посочените решения. Ответникът по искането за отмяна е на становище, че е неоснователно. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди доводите в искането за отмяна и установи следното: С влязло в сила решение от 10.01.2011 г. по адм. д. № 8224/2010 г. на Върховния административен съд, VI отделение е отменено решение от 19.05.2010 г. по адм. д. № 2955/2009 г. на Административен съд София - град в частта му за разноските. Оставено е в сила решението в частта, с която е отхвърлено оспорването на Иван Савков срещу решение № 70/2.04.2009 г. на главния директор на Столично управление "Социално осигуряване", с което е потвърдено разпореждане от 10.02.2009 г. на ръководител на "Пенсионно осигуряване" при ТП НОИ. За да е налице хипотезата на чл. 239, т. 2 АПК за отмяна на решенията е необходимо да се установи по надлежния съдебен ред неистинност на показанията на свидетели или на заключения на вещи лица, върху които е основан актът, или престъпно действие на страната, на нейния представител или на чл. от състава на съда във връзка с решаването на делото. Искането за отмяна на това основание не е обосновано нито с фактически, нито с правни съображения. Не се твърди и не се представят доказателства, от които да е видно, че по надлежния съдебен ред (влязла в сила присъда) са установени престъпни действия на посочените по-горе лица, за да е налице хипотезата по чл. 239, т. 2 за отмяна на влезлите в сила решения. С влязло в сила определение от 7.12.2009 г. по адм. д. № 13978/2009 г. Върховният административен съд, VI отделение е отменил определение на Административен съд София - град от 23.06.2009 г. в частта, с която жалбата на Иван Стоянов Савков, имаща характер на иск за обезщетение е била върната и делото в тази част прекратено. Върнал е делото на административния съд за продължаване на съдопроизводствените действия в отменената част. За да е налице хипотезата на чл. 239, т. 4 АПК за отмяна е необходимо между същите страни, за същото искане и на същото основание да е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. Тази хипотеза в случая не е налице. С определението спорът не е разрешен по същество. Не е налице идентичност на искането и основанието между постановеното определение и на решенията, чиято отмяна се иска. Дори и първоинстанционният съд да не е изпълнил указанията на отменителното определение, това обстоятелство има значение само за законосъобразността на постановения от него окончателен съдебен акт, но не представлява основание за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК. Искането на Иван Стоянов Савков за отмяна следва да бъде отхвърлено като неоснователно. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, петчленният състав на Върховния административен съд,