Решение № 5763 от 27.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 133/2011 г.

Решение № 5763 от 27.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 133/2011 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, срещу решение № 332/11.11.2010 г., постановено по адм. д. № 243/2010 г. на Административен съд - гр. Смолян, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на Валентин Митков Димитров и Виктор Митков Димитров, двамата от с. Баните, област Смолян, срещу Заповед № РД-18-20/20.04.2010 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър. Ответниците Валентин Митков Димитров и Виктор Митков Димитров не са изразили становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - гр. Смолян, в производство по реда на чл. 49, ал. 2 ЗКИР, във връзка с чл. 145 и сл. АПК, отменил по жалба на Валентин Митков Димитров и Виктор Митков Димитров, Заповед № РД-18-20/20.04.2010 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР е одобрена кадастрална карта и кадастрални регистри за землището на с. Баните, област Смолян, в частта, с която са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри за имот, представляващ жилищна сграда с идентификатор 44402.500.335.1, находяща се в имот с идентификатор 44402.500.335 и върнал преписката на административния орган за записване като собственици на имота жалбоподателите Валентин Митков Димитров и Виктор Митков Димитров. За да постанови решението си, съдът приел, че жалбоподателите са установили безспорно, че са собственици на процесната жилищна сграда с представяне на съответните писмени доказателства, както и и оглед на заключението на вещото лице. Решението е правилно. По съществото си касационната жалба е неоснователна, решението е правилно, твърдяните касационни основания за отмяната му не са налице. Не е нарушен материалният закон, а изложените правни изводи почиват на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, както и във връзка със заключението на вещото лице, неоспорено от страните и прието от съда, които се споделят изцяло от настоящата инстанция. Няма пречка доказването на собствеността върху съответен имот да се установи и в съдебно заседание при оспорване на заповедта, след като не е свързано със спор за материално право и доказателствата безспорно сочат кой е собственикът му. Освен това задължения да се събират съответните данни за недвижимите имоти не е само и единствено на съответните лица, но такива имат и административният орган, и други органи съгласно чл. 36 и 37 ЗКИР. С оглед изложеното правилно административният съд е отменил заповедта в оспорената й част и изпратил преписката на административния орган за записване на жалбоподателите като собственици на претендирания имот в кадастралната карта и кадастралните регистри. Не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което решението следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав, на основание чл. 209, т. 3 АПК,