Решение № 79 от 7.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 198/2010 г.

Решение № 79 от 7.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 198/2010 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Дияна Ценева Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба от В. Н. Б. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на определение № 343 от 10.08.2009 г. по ч. гр. д. № 275/09 г. на ВКС, II г. о. С него е оставено в сила определението от 25.03.2009 г. по гр. д. № 1400/09 г. на С. градски съд, с което е върната като просрочена подадената от В. Н. Б. въззивна жалба срещу решението на С. районен съд, постановено на 29.05.2008 г. по гр. д. № 11129/05 г. и е прекратено производството по делото пред въззивната инстанция. Молителката сочи, че е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като е била лишена от възможност да участвува в делото и да защити интересите си поради това, че съдът неправилно е преценил началния момент, от който е започнал да тече срокът за обжалване на първоинстанционното решение. Ответницата по молбата за отмяна Т. С. Б. чрез своя пълномощник адв. Г. К. изразява становище, че молбата за отмяна е недопустима, тъй като атакуваният с нея съдебен акт не се ползува със сила на пресъдено нещо. Алтернативно поддържа, че молбата е и неоснователна, тъй като по същество наведените в нея основания представляват оплаквания за неправилност на определението, чиято отмяна се иска. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата за отмяна, взе предвид следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима. На отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК подлежат както влезлите в сила решения, които се ползуват със сила на пресъдено нещо, така и влезлите в сила определения, преграждащи по - нататъшното развитие на исковото производството, към които спада и определение № 343 от 10.08.2009 г. по ч. гр. д. № 275/09 г. на ВКС, II г. о., предмет на настоящото производство. Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна. Молителката В. Н. Б. е подала въззивна жалба против решение № 166 от 29.05.2008 г. по гр. д. № 11129/05 г. на С. районен съд. С определение от 25.03.2009 г. по гр. д. № 1400/09 г. на С. градски съд въззивната жалба е върната като просрочена. Прието е, че съобщението за изготвяне на първоинстанционното решение е връчено на жалбоподателката на 23.06.2008 г. преди същата да оттегли пълномощията си от упълномощения от нея адвокат, което е станало на 25.06.2008 г. Това определение е било предмет на обжалване по ч. гр. д. № 275/09 г. по описа на ВКС, II г. о. и е оставено в сила. Като основание за отмяна на определението на ВКС молителката сочи, че връщането на подадената от нея въззивна жалба е станало в нарушение на съответните процесуални правила за връчване на призовки и съобщения, което е довело до лишаването й от право на участие в процеса. Всички тези доводи са били изтъкнати в частната жалба по ч. гр. д. № 275/09 г. на ВКС, обсъдени са от тричленния състав на ВКС и са намерени за неоснователни. Молителката не твърди в производството пред ВКС да са били допуснати процесуални нарушения, довели до лишаването й от възможността за защити правата си. Изложените в молбата за отмяна доводи на практика представляват оплаквания за неправилност на определението на ВКС по ч. гр. д. № 275/09 г. на II г. о., което обаче не подлежи на по - нататъшен контрол за законосъобразност, тъй като е окончателно. По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Водим от гореизложеното съдът