Решение № 1497 от 5.02.2019 г. на ВАС по адм. д. № 6461/2018 г.

Решение № 1497 от 5.02.2019 г. на ВАС по адм. д. № 6461/2018 г., II о., докладчик съдията Стефка Кемалова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Георгиев от [населено място], подадена чрез пълномощник – адвокат К. Григоров против Решение № 2438/12.04.2018 г., постановено по административно дело № 12669/2017 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 2177/13.05.2017 г., издадена от младши автоконтрольор в Отдел "Пътна полиция" при СДВР, за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. "б" от Закона за движение по пътищата. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се правните изводи, възприети от съда относно законосъобразност на процесната заповед. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени заповедта или да се прогласи нейната нищожност. Касационният жалбоподател и ответникът – младши автоконтрольор в Отдел "Пътна полиция" при СДВР, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по спора. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага съдебното решение да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Предмет на съдебен контрол пред Административен съд – София град е заповед, с която спрямо лицето С. Георгиев е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. "б" от Закона за движение по пътищата – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство. Съдът е обсъдил всички събрани по делото доказателства, изяснил е относимите факти и е извършил цялостен и задълбочен контрол за законосъобразност на оспорената заповед на всички основания по чл. 146 АПК. Изводите му относно компетентността на органа, издал акта, спазване на законоустановената форма, материалната законосъобразност на заповедта и съответствието й с целта на закона, са обосновани и правилни, поради което напълно се споделят от настоящата съдебна инстанция и не е необходимо да се повтарят. Установените по делото факти изпълват състава на една от хипотезите, разписани в чл. 171, т. 1, б. "б" ЗДвП, в приложимата за случая редакция, а именно: отказ на водач на превозно средство да бъде проверен с техническо средство за употреба на алкохол, при която му се налага принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца. Не се установяват допуснати от първостепенния съд нарушения на съдопроизводствените правила. Проведени са две открити съдебни заседания, на които са събрани допустими и относими към правния спор доказателства, същите са подробно обсъдени от съда, постановил мотивиран и обоснован съдебен акт. Воден от горните мотиви и като съобрази, че оспореното решение е валидно, допустимо и правилно, същото следва да бъде оставено в сила, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на Второ отделение,