Решение № 544 от 23.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 608/2009 г.
ВКСII наказателно отделение23.12.2009 г.докладчик т Юрий Кръстев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор на Република България, за възобновяване на нохд № 195/2009 г., на Ихтиманския районен съд.
Мотиви
Решение № 544 от 23.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 608/2009 г., II н. о., НК, докладчик председателят Юрий Кръстев Делото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България, за възобновяване на нохд № 195/2009 г., на Районен съд Ихтиман. Твърди се, че съдебният акт - определение № 79/08.06.2009 г., е постановен при допуснато съществено нарушение на закона и се иска да бъде отменен и делото върнато за ново разглеждане. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на осъдения П. Г. Щ. счита искането за основателно. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в искането на Главния прокурор и обстоятелствата по делото, за да се произнесе, съобрази следното: С определение № 79/08.06.2009 г., постановено по нохд № 195/2009 г., Ихтиманският районен съд е одобрил споразумение между прокурор от районна прокуратура гр. И., защитника на обвиняемия П. Щ. - адвокат А обвиняемия П. Г. Щ., с което последният е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 343в, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и му е наложено наказание "пробация", със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител - двете за срок от по две години, както и лишаване от право да управлява МПС за три месеца, на основание чл. 343г НК и е прекратил производството по делото. По довода в искането за съществено нарушение на закона: Релевираното основание в искането, по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, не се подкрепя от данните по делото и е неоснователно. Направените възражения се свеждат до твърдението, че деянието е не съставомерно, тъй като Щ. не е бил осъждан с влязла в сила присъда или решение, на наказание лишаване от право да управлява МПС /по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК/ и след това да е управлявал такова, за което да е наказан по административен ред с влязло в сила наказателно постановление и едва след това да е управлявал МПС, преди изтичане на наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК. При безспорно приетите за установени фактически положения от страните по делото, декларирано при изготвяне и подписване на споразумението, приетата правна квалификация на деянието като престъпление по чл. 343в, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, е напълно законосъобразна. Подсъдимият Щ., действайки в условията на продължавано престъпление, в периода 20.06.2008 г. - 13.05.2009 г., е управлявал различни моторни превозни средства, в срока на изтърпяване на наказание "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 14 месеца, наложено с наказателно постановление № 604/28.05.2008 г., на РПУ Ихтиман. При тези данни точни са изводите, че деятелността на Щ. следва да бъде квалифицирана, като престъпление по чл. 343в, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК. Подсъдимият е управлявал МПС в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като бил е наказан за същото деяние по административен ред. Следователно, направените възражения от прокуратурата за несъставомерност на деянието, подробно посочени по - горе са неоснователни. За да е съставомерно деянието по посоченият текст от НК, както е отбелязано в него, е достатъчно деецът да управлява МПС в срока на изтърпяване на наказание лишаване от това право, след като е бил наказан по административен ред за същото деяние. По делото е безспорно установено, че такова му е наложено с влязло в сила НП 604/28.05.2008 г. на РУ на МВР Ихтиман, поради което и е осъществен състава на това престъпление. Водим от горното и на основание чл. 426, вр. чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК, съставът на II наказателно отделение при Върховния касационен съд