Решение № 8051 от 8.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3600/2011 г.

Решение № 8051 от 8.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3600/2011 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на "АНДИ 13" ЕООД, със седалище гр. София, кв. Горна баня, ул. Прибойница" № 10 против решение № 68 от06.01.2011 г., постановено по адм. д. № 5079 по описа за 2010 г. на Административен съд - София град. Навеждат се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът по касационната жалба - кмет на Столична община, район "Витоша" чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Заинтересованите страни - "Данира 91" ЕООД и ЕТ "Сиси-нел-Нелсон Карпетян" не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. Производството по делото е било образувано по жалбата на дружество "Анди13" ЕООД против заповед № РД-09-168/10.06.2010 г., на кмета на Столична община, район "Витоша", с която на основание чл. 41, ал. 2 от Наредбата за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси, приета с Решение № 138 по протокол № 73 от 09.03.2006 г. на Столичния общински съвет е утвърдено класиране на кандидатите и са отстранени от участие в конкурс за отдаване под наем на помещения - публична общинска собственост, находящи се в пето ОУ "Ив. Вазов" кв. Павлово. Дружеството - жалбоподател е отстранено от участие в конкурса с мотиви, че не отговаря на предварително обявените условия в утвърдената конкурсна документация, а именно представените доказателства за професионален опит не са заверени за вярност, не са положени подписи и печати на дружеството. Не са заверени и представените от дружеството референции . С решението си Административен съд - София град е приел, че обжалваният административен акт е постановен от компетентен орган, действащ в рамките на предоставената му нормативна компетентност, в съответствие с изискуемата форма, не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и приложимите материалноправни норми. Решението е валидно, допустимо и правилно. В касационната жалба се навеждат оплаквания, че съдът е направил фактически и правни изводи, които не съответстват на действителната обстановка, игнорирани и необсъдени са всички доказателства по делото, изопачени са данни по делото. Тези оплаквания не са прецизирани и не са отнесени към конкретни изводи, направени в мотивите към обжалваното решение. Видно от доказателствата по делото, съдът е извършил проверката за законосъобразност на административния акт в съответствие с предмета на доказване, а именно наличие на основание за отстраняване от конкурс на жалобоподателя - дружество "Анди13" ЕООД. Видно от представената преписка, съдът е извършил вярна констатация относно липса на заверка върху документите, изискуеми за участие в конкурса, което сочи на неоснователност на твърденията в касационната жалба за изопачаване на данни по делото. В утвърдената конкурсна документация изрично е посочено изискването за заверка на документите по т. 1.4, 1.5 и 1.6 от т. II на същата. Участниците са запознати с конкурсните условия, поради което неизпълнение на тези изисквания правилно е преценено като нарушение на чл. 40, ал. 2 от Наредбата, която сочи, че комисията следва да допусне до конкурс само кандидат, чиято оферта отговаря на изискванията на конкурсната документация. С оглед изложеното, настоящата инстанция следва да приеме, че решението на Административен съд - София град е постановено в съответствие с приложимите материаноправни норми на Наредбата, поради което като правилно следва да се остави в сила. водим от изложеното, Върховният административен съд