Решение № 17493 от 27.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9918/2013 г.

Решение № 17493 от 27.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9918/2013 г., VII о., докладчик съдията Лозан Панов Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Тръст Интернационал" ЕООД, гр. Казанлък, срещу решение № 1871 от 19.03.2013 г. по адм. д. № 8916/2012 г. на Административен съд - София-град (АССГ). Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен при наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1-во от АПК и се иска отмяната му. Ответникът - председателят на Патентно ведомство, чрез процесуалния си представител, взима становище за неоснователност на жалбата. Претендират се разноски. Ответникът - Кооперация "Христо Ников" (в производство по несъстоятелност) не изразява становище по основателността на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК (съобщението за постановеното решение е получено на 15.04.2013 г., а касационната жалба е подадена в деловодството на АССГ на 29.04.2013 г.), от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на "Тръст Интернационал" ЕООД, гр. Казанлък, срещу решение от 1.08.2012 г. на председателя на Патентно ведомство, с което е отказано вписване в Държавния регистър на марките (ДР) прехвърляне правото върху марка с рег. № 68066 "Балкан" (комбинирана) от Кооперация "Христо Ников" на "Тръст Интернационал" ЕООД, гр. Казанлък. Съдът е приел, че индивидуалният административен акт е издадена в съответствие с административнопроизводствените правила и материалния закон. В ДР като притежател на марка с per. № 68066 е вписана Кооперация "Христо Ников", а на 2.09.2011 г. е депозирано заявление от касатора по чл. 22б, ал. 3, вр. чл. 22б, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) за вписване в ДР на учреден особен залог върху горепосочената марка с приложен към него договор от 23.08.2011 г. за учредяването на особения залог, сключен между заложния кредитор - касатора и залогодател - Кооперация "Христо Ников", като с Решение от 20.10.2011 г. на председателя на Патентното ведомство вписването е извършено на 31.10.2011 г. На 6.03.2012 г. е депозирано заявление от "Тръст Интернационал" ЕООД, гр. Казанлък, по чл. 21 ЗМГО за вписване в ДР на марките прехвърлянето на правата върху марката "Балкан", рег. № 68066, на името на дружеството, подадено чрез представител по индустриална собственост. Междувременно, на 13.03.2012 г. в Патентното ведомство е депозирано Запорно съобщение от ЧСИ Милен Бъзински, рег. № 838 и район на действие СГС, на основание чл. 22а, ал. 1, т. 2 ЗМГО за вписване в ДР на марките на обезпечителна мярка, изразяваща се в забрана за разпореждане с правата върху процесната марка от притежателя й, наложена от частния съдебен изпълнител на 27.02.2012 г., във връзка с образувано изпълнително дело № 20128380401783. Решаващият съд е приел, че правилно и в съответствие с материално-правните разпоредби административният орган е преценил, че не са налице предпоставките за вписване в ДР прехвърляне правото върху марка с рег. № 68066 "Балкан" (комбинирана) от Кооперация "Христо Ников" на "Тръст Интернационал" ЕООД, гр. Казанлък. Решението е правилно. Върховният административен съд, за да се произнесе по касационната жалба на "Тръст Интернационал" ЕООД, гр. Казанлък, възприе изцяло фактическата обстановка, установена от АССГ. Тя не се оспорва от касатора. Спорът се съсредоточава около правното значение на фактите и приложението на материалния закон. Правото върху марка е изключително право (чл. 10, ал. 3 ЗМГО). Съгласно чл. 21, ал. 1 ЗМГО правото върху марка може да бъде прехвърляно с договор, като с оглед характера на правото върху марка съгласно чл. 21, ал. 3 от ЗМГО прехвърлянето се вписва в ДР по заявление на една от страните, към която се прилага документ за прехвърляне. На основание чл. 21, ал. 5 ЗМГО прехвърлянето има действие по отношение на трети лица след вписването му в ДР, като трети лица по смисъла на чл. 21, ал. 5 ЗМГО са всички правни субекти, извън прехвърлителя и приобретателя по сделката за прехвърляне на правото върху марка. Правилно АССГ е приел, че транслативният ефект на договора - прехвърлянето на марката, се счита противопоставимо на третите лица от момента на вписването в ДР. След като към момента на получаване на запорното съобщение от частния съдебен изпълнител (13.03.2012 г.) договорът за прехвърляне на търговската марка не е вписан в ДР, запорът и мярката по чл. 22а, ал. 1, т. 2 ЗМГО (забрана за разпореждане с правата върху марката от притежателя) стават противопоставими на правата, придобити от "Тръст Интернационал" ЕООД, гр. Казанлък, по договора за прехвърляне на права върху процесната марка. Неоснователен е касационния довод, че договорът между "Тръст Интернационал" ЕООД, гр. Казанлък, и Кооперация "Христо Ников" е предшествал по време запорното съобщение, поради което Патентното ведомство е следвало да го впише в ДР. Както вече беше посочено, на 6.03.2012 г. е депозирано заявление от "Тръст Интернационал" ЕООД, гр. Казанлък, по чл. 21 ЗМГО за вписване в ДР на марките прехвърлянето на правата върху марката "Балкан", рег. № 68066, на името на дружеството, подадено чрез представител по индустриална собственост. На последния е даден 7-дневен срок от получаването му да представи пълномощно, подписано от притежателя, придобиващ правата върху марката и документи, удостоверяващи извършеното прехвърляне. С писмо от 30.03.2012 г. (заведено в деловодството на административния орган на 2.04.2012 г.) са изпълнени указанията за представяне на документ, удостоверяващ извършеното прехвърляне, като е приложен договор за прехвърляне правото върху марката с нотариално удостоверен подпис на управителя на "Тръст Интернационал" ЕООД, гр. Казанлък. В договора е посочена като дата на сключването му - 23.02.2012 г., като нотариалната заверка на подписа е от 27.03.2012 г., а видно от доказателствата по делото запорното съобщение е постъпило в Патентното ведомство на 13.03.2012 г. Ето защо, като е отхвърлил жалбата на "Тръст Интернационал" ЕООД срещу решение от 1.08.2012 г. на председателя на Патентно ведомство, АССГ е приложил правилно материалния закон, изводите му са обосновани и се подкрепят от ангажирания доказателствен материал, поради което при липса на отменителни основания, атакуваното първоинстанционно решение следва да бъде оставено в сила. С оглед изхода на делото в полза на ответника по касационната жалба следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева, на основание чл. 228, вр. с чл. 143, ал. 3 АПК, вр. с чл. 7, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 8 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховен административен съд, седмо отделение,