Решение № 2760 от 26.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14918/2012 г.

Решение № 2760 от 26.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14918/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Илиян Иванов и Стоян Атанасов срещу решение № 4072 от 16.07.2012 г. по адм. д. № 7096/2010 г. на Административен съд София - град, второ отделение, двадесет и девети състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени заповедта на изпълнителния директор на АГКК в обжалваната част. Ответниците Димитър Драгиев и Лилия Чаръкчиева вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският административен съд е отхвърлил жалбата на Илиян Иванов и Стоян Атанасов против заповед № РД - 18 - 45/9.07.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, в частта относно обекти 68134.401.252 и 68134.401.252.2. За да постанови решението си съдът е приел, че изготвянето на график за представянето на документите по чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗКИР и поставянето му на видно място в сградата на общината е достатъчно да се приеме, че службата по ГКК е изпълнила задължението си да поиска актовете, удостоверяващи правата на собствениците или носителите на ограничени вещни права върху имотите, предмет на кадастралната карта и кадастралните регистри. Нормативно уредената процедура има за цел да осигури представянето на актовете за собственост с цел постигане на максимално възможна точност и актуалност на данните. Сама по себе си липсата на данни по първоначалното одобряване на КК и КР не представлява основание за незаконосъобразност на заповедта. За жалбоподателите съществува правната възможност на основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР да искат допълване на данните в кадастралния регистър, след като представят документите си пред административния орган. Решението е правилно. Съгласно чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗКИР собственикът, съответно носителят на друго вещно право, е длъжен да представи на служител от службата по геодезия, картография и кадастър или на лицето, определено със заповедта по чл. 35, ал. 2, при поискване акт, удостоверяващ правата му върху имота, както и да му предостави и други данни съгласно наредбата по чл. 31. Правилно съдът е приел, че такова поискване е налице с изготвянето на график за представянето на документите и поставянето му на видно място в общината, което се отнася до всички собственици, включително и за касаторите. Съгласно чл. 41, ал. 4 ЗКИР в кадастралния регистър на недвижимите имоти не се посочват данни за собствениците и носителите на други вещни права, както и за актовете, от които те черпят правата си, когато такива не бъдат установени по реда на ал. 2, а т. 2 е от представените документи по чл. 38, ал. 1, т. 3, каквито касаторите не са представили. В такъв случай те не могат да се позовават на незаконосъобразно бездействие на служителите на ГКК, което да прави незаконосъобразна заповедта. Правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение