Решение № 434 от 27.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1279/2011 г.

Решение № 434 от 27.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1279/2011 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Илияна Папазова Производството е с правно основание чл. 307, ал. 2, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Образувано е въз основа на подадената от Г. О. Б. от [населено място], като наследник на починалия на 15.04.2002 г. О. Г. Карацонев-бивш жител на [населено място], молба за отмяна с вх. № 1021741 от 18.05.11 г. на влязлото в сила решение от 3.10.2005 г. по гр. д. № 11164 по описа за 2004 г. на Софийски районен съд. Мотивирана е с твърдение за лишаване от възможност за участие в делото и липса на надлежно представителство по отношение и на наследодателя, и на молителката. Искането е за отмяна на постановеното решение на СРС и връщане на делото за ново разглеждане. Претендира разноски. Срещу подадената молба е постъпил писмен отговор, по смисъла на чл. 306, ал. 3 от ГПК от [фирма] [населено място], с който се оспорва нейната основателност. В съдебно заседание страните не се явяват, но се представляват от процесуалните си представители, които съответно - поддържат и оспорват подадената молба за отмяна. Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след като обсъди направеното искане, изразените становища и доказателствата по делото, намира молбата за основателна по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска СРС е осъдил О. Г. Карацонев да заплати на [фирма] [населено място] на основание чл. 79 от ЗЗД сумата от 378.95 лв, представляваща стойността на предоставените му услуги по договор, ведно със законната лихва, считано от 3.12.04 г., на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 187.16 лв., както и направените разноски от 142.65 лв. Съдебното производство, което е приключило с така постановеното решение е образувано на 3.12.2004 г., т. е. - две години и половина след смъртта на осъденото лице, настъпила на 15.04.2002 г. Призовката за единственото проведено съдебно заседание - на 13.09.2005 г. е била връчена по реда на чл. 47, ал. 1 изр. 2 от ГПК (отм.)- при отказ и съдържа дата, подпис на връчителя, изписан текст: "г-н Г. от същото жилище отказва да получи", което е удостоверено с подпис на свидетел, чийто три имена са отбелязани от връчителя. Обстоятелството, че производството е образувано, водено и приключило срещу лице, за което е установено, че е починало две години и половина преди това - налага отмяна на влезлия в сила акт на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Допуснато е съществено нарушение на съдопроиз-водствените правила, защото производството е водено срещу лице, което поради смъртта си не е било възможно да бъде надлежната страна, а наследника му, който не е бил конституиран е - лишен от възможност за участие и защита в производството по делото. Налице е обективно обстоятелство, настъпило в правния мир, позоваването на което понастоящем е достатъчно за отмяна на постановения акт. С оглед направеното искане за присъждане на разноски, изхода на делото и на основание чл. 78 от ГПК - в полза на молителката следва да бъде присъдена сумата от 225 лв. /25 лв. -платена държавна такса и 200 лв. - платено адвокатско възнаграждение въз основа на договор за правна защита и съдействие от 2.12.2011 г./ Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение