Решение № 9161 от 20.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10924/2012 г.

Решение № 9161 от 20.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10924/2012 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Съдебното производство по чл. 208 и сл. АПК е образувано по касационна жалба на адв. Георги Маврудиев в качеството му процесуален представител на Николинка Иванова Иванова от гр. Сливен против решение № 91/03.07.2012 г., постановено по адм. дело № 113/2012 г. по описа на Административен съд - Ямбол. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна кмета на община Стралджа, в депозиран по делото писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на страните, намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 107 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР) във вр. с чл. 145 от АПК и § 8 от ПЗР на АПК е упражнил контрол за законосъобразност на административен отказ на кмета на община Стралджа, обективиран в решение № АПО-403 от 02.04.2012 г., с което на Николинка Иванова Иванова от гр. Сливен е отказано вписване на Димо Кънев като наследник в удостоверение за наследници на Къню Денев Данчев, по декларация, подадена от касаторката Николинка Иванова Иванова. Съдът е приел, че отказът на административния орган да издаде удостоверение за наследници на починалото лице по подадената молба и декларация на Николинка Иванова е законосъобразен по изложени подробни съображения за недоказаност на наследствени правоотношения на Димо Кънев като наследник на Къню Денев Данчев. Така постановеното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон - Закона за гражданската регистрация, чл. 24, ал. 2. Предмет на молбата, подадена до административния орган, е искане за издаване на удостоверение за наследници на б. ж. Къню Денев Данчев с установена датата на смъртта видно от приложения акт за смърт и вписването в него на Димо Кънев /известен още като Деню Кънев и Деньо Иванов Христов/ като негов наследник, син. Искането за извършване на административна услуга, както се посочи е издаване на удостоверителен административен акт на основание чл. 24, ал. 2 от ЗГР (удостоверение за наследници на починало лице), с който се удостоверяват факти с правно значение в резултат на проверка в регистрите на населеното място и посочени наследници по закон на починало лице, за което има съставен акт за смърт на основание чл. 45 от ЗГР, отразен в регистрите на населението, съставени по реда на чл. 23 и сл. от ЗГР. Регистрите на населението в общината се съставят по реда на чл. 23 от ЗГР, съдържат личните регистрационни картони на всички лица, подлежащи на гражданска регистрация. На основание разпоредбата на чл. 25, т. 22 от ЗГР в личния регистрационен картон се съдържат лични данни и за смъртта на дадено лице (починал - дата и място на смъртта, акт за смърт - номер и дата на издаване), които данни са предпоставка за издаване на удостоверение за наследници на починалото лице. В конкретния случай касаторката е представила пред административния орган писмени доказателства, установяващи смъртта на Къню Денев Данчев, като са останали недоказани пред административния орган, а впоследствие и пред първоинстанционния съд родствените връзки на молителката с починалото лице. Решението е правилно. Административният отказ е направен след необходимите справки във водените регистри в община Стралджа като са взети в предвид писмените доказателства представени от касаторката. В този смисъл задължението е изпълнено, но наследствения произход по закон на касаторката с б. ж. Къню Денев Данчев е останал недоказан. Не е било установено лицето Иван Денев Иванов, баща на Николинка Иванова Иванова да е наследник на Къню Денев Данчев, респ. на Димо Кънев /Деню Кънев и Деньо Иванов Христов/. Установено е било, че регистрите на населеното място, гр. Стралджа, респ. с. Сотиря, община Сливен са добре поддържани. Не е налице поради това обективна невъзможност от установяване на факти, а тъкмо обратното установени са безспорни факти като дата на раждане и дата на смъртта, с вписани в регистрите наследници на лицата Къню Денев Данчев и Димо Кънев във водените регистри. Затова е неубедително само на твърдения в декларацията на молителката и неточни показания на разпитаните по делото свидетели, да се установяват наследствени правоотношения. По изложените съображения касационната жалба е неоснователна, а решението следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение,