Решение № 13531 от 17.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5781/2012 г.

Решение № 13531 от 17.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5781/2012 г., II о., докладчик съдията Галина Солакова Производството е по реда на чл. 251 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по молба на Румен Весков от гр. София за тълкуване на решение № 9063/25.06.2012 г., постановено по адм. д. № 5781/2012 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение. В молбата се твърди, че е затруднено изпълнението на решението, тъй в диспозитива не е визирано изрично, че отмяната на решението на Общинския съвет касае уличната регулация и точния обхват. Ответникът по молбата Столичен общински съвет не изразява становище. Ответницата Румяна Цветкова, в писмено становище обосновава основателност на искането за тълкуване. Останалите ответници не вземат отношение по искането. Върховният административен съд, второ отделение намира молбата за тълкуване за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и по отношение на неизпълнено съдебно решение по ал. 2, чл. 251 ГПК, а разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С решение № 9063/25.06.2012 г., постановено по адм. д. № 5781/2012 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение е обезсилено частично решение от 28.04.2011 г. по адм. д. № 747/2004 г. на Софийския градски съд и частично е отменено, в частта, с която са отхвърлени жалбите срещу решение от 10.12.2001 г., поправено на 15.04.2002 г., на Столичния общински съвет за регулацията на парцели ХIII - 1617 и ХIV - 1618 в м. "Вилна зона Горна баня", като вместо това е постановено "ОТМЕНЯ решението от 10.12.2001 г., поправено на 15.04.2002 г., на Столичния общински съвет В ЧАСТТА му за регулацията на парцели ХIII - 1617 и ХIV - 1618 в м. "Вилна зона Горна баня". Искането за тълкуване касае именно тази част от решението, с която съдът се е произнесъл по същество. Видно от мотивната част на съдебното решение, оспореното по съдебен ред решение на Столичния общински съвет е прието за незаконосъобразно само в обжалваната от собствениците на парцели ХIII - 1617 и ХIV - 1618 в м. "Вилна зона Горна баня" част, а именно: досежно уличната регулация от о. т. 59 до о. т. 272, в частта засягаща УПИ ХV-110 и ХVII-109 /нови/, респ. п-ли ХIII - 1617 и ХIV - 1618 по стар КРП от 1961 г. В диспозитива на решението е вписано, че решението се отменя "В ЧАСТТА му за регулацията на парцели ХIII - 1617 и ХIV - 1618 в м. "Вилна зона Горна баня", което сочи на основателност за искането за тълкуване. За да се избегнат всякакви неясноти във връзка с изпълнението на решението, следва да се посочи освен конкретната част от улицата /о. т. 59 до о. т. 272/ и номерацията на УПИ по отменената разработка. С оглед на изложеното, Върховният административен съд, второ отделение