Решение № 3933 от 25.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15336/2008 г.

Решение № 3933 от 25.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15336/2008 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 от АПК. Касаторът Невянка Арсова от гр. София е обжалвала решението от 25.07.2008 г. постановено по адм. д. № 1370/2005 г. на Софийски градски съд, административна колегия, III" з", с което е отхвърлена жалбата й срещу отказа на кмета на Столична община, обективиран в писмо № 1194-Н-04/ 5.05.2005 г. за отмяна на отчуждаването на 656 кв. м. от имот 1749, парцел II- стар от кв. 42 по плана на м. "Равнище" - вилна зона кв. Горна баня, отчуждени за улица със заповед № 263/23.03.1961 г. като неоснователна. Наведен е довод за незаконосъобразност на решението. Ответникът Столична община изразява становище за законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на същото. Върховният административен съд, II отд. след като прецени наведения касационен довод по чл. 209, ал. 1, т. 3, изр. 1 от АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но е неоснователна. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразен постановения изричен отказ на посоченото основание. Въз основа на събраните по делото доказателства преценени в тяхната цялост и заключението по изслушаната съдебно-техническа експертиза неоспорено от страните и възприето от съда са направени обосновани изводи за законосъобразност на обжалвания индивидуален административен акт. Съответни на доказателствата по делото са съображения за приключило отчуждително производство за процесния имот, който е бил отчужден по реда на ЗПИНМ (отм.) Установено е получено обезщетение от наследодателя на касатора. Законосъобразни са съображенията за възможност на отмяна на заповедта за отчуждаване само за случаите, когато това отчуждаване е извършено по реда на ЗТСУ (отм.) След като отчуждаването на имота е започнало и е приключило с паричното обезщетение по реда на ЗПИНМ (отм.) не може да се приложи режима на разпоредбата на § 9, ал. 1 и 2 от ПЗР ЗУТ за отмяна на извършеното отчуждаване, независимо от това, че имота не е бил завзет до 30.10.1998 г., както правилно е прието. Приемайки изводите за законосъобразност на обжалвания отказ, съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон. Същото е постановено в отсъствие на отменителното основание посочено в чл. 209, ал. 1 т. 3 изр. 1 от АПК, поради което на основание чл. 221, ал. 2 изр. 1 от АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд.